为何撤稿？

2024年2月15日 星期四

       今天出版的《自然》杂志报道说，我国首次对撤稿和研究不端行为进行全国性审查。高校必须宣布所有撤稿，并对不当行为案件展开调查。2月15日之前高校必须向教育部提交一份全面的清单，列出过去三年中从英文和中文期刊上撤稿的所有学术文章。根据教育部科学技术和信息化司11月20日“关于开展撤稿论文自查的通知”的通知，各高校需要澄清这些论文被撤回的原因，并调查涉及不当行为的案件。

       政府发起了全国性的自我审查，主要回应出版商Wiley在伦敦的子公司Hindawi撤回了大量中国作者的论文。通知指出，这些撤稿以及其他出版商的撤稿“对我们国家的学术声誉和学术环境产生了不利影响”。《自然》杂志的一项分析显示，去年，Hindawi发表了9,600多篇撤稿，其中绝大多数（约8,200篇）在中国有合著者。2023年，所有出版商共发出了近14,000份撤稿通知，其中约四分之三涉及中国合著者。

       自2021年1月1日以来，我国合著者发表的论文有17,000份撤稿通知，这是教育部通知中规定的审查期的开始。其中撤稿信息来自于撤稿观察数据库，并增加了从Dimensions数据库整理的撤稿通知，还得到了法国图卢兹大学计算机科学家纪尧姆·卡巴纳克（Guillaume Cabanac）的协助。

        撤稿有主动和被动之分，撤稿通常只有当论文的核心数据或结论存在明显错误时才会使用。多数情况下，研究者自己发现错误，主动要求期刊撤稿。但是，由于科研工作者的道德水准、眼光见识参差不齐，也有不少撤稿是由科研机构、出版社/期刊发出的，这被称为被动撤稿。

       当我们看到撤稿时，往往会联想到学术不端，例如抄袭剽窃、一稿多投、伪造数据、篡改数据和实验资料、论文不正当署名、一稿多投导致的重复发表等等。

       撤稿对于出版界是一种资源浪费，对作者和依托单位是一种名誉损失，对于学术界是一种污染。

      另外，开放获取（OA）出版期刊，例如Hindawi旗下期刊，是撤稿重灾区。为何选择OA期刊？主要原因是为应付考核、晋升、毕业，把论文投送到这些发表门槛相对较低的期刊获得发表。一旦这些OA期刊被调查，这些期刊上的所有论文都遭殃。有时候并不是说有些被撤稿的论文有问题，而是被连带撤稿了，这种情况对于作者而言却是“跳进黄河也洗不清”。所以投稿时，需要擦亮眼睛、慎重选择期刊。

      论文撤稿，作者本身、依托单位考核机制、科研管理政策等等都有值得反思之处。需要不依赖于论文而考核、晋升、申请项目时，才能从根本上解决此问题。而这个问题，本身就很难有合理解。

      解决大面积被动撤稿事件，任重道远。