公鸡叫得很响，却永远也无法飞到老鹰的高度。希望批评中医的时候尽量以理服人。武夷山先生仅仅转载了两篇关于中医有疗效的文章。就被郑波尽先生批评为“武夷山老师是中医气功的狂热分子。”  而且故意把“他”写成“它”，就这样批评支持中医的人士，能够服人吗？

郑波尽同时建议科学网编辑驱逐研究中医的用户李刚先生。 

郑波尽：有些注册用户，纯属捣蛋分子，如，ligang168168，发表主题19篇，被删除就有17篇。建议驱逐。        2009-9-15 18:05:12

本来不想再写关于中医的博文了。郑波尽先生的所作所为实在令我感到无法平静。他随意贬低支持中医的人士，同时建议科学网编辑驱逐研究中医的用户。他通过这种方式宣布批判中医取得胜利，是不是太独裁，太早了点？ 从这里我们看见他的科学精神了吗？

郑波尽先生自称是逻辑和真理的追随者，为了追求真理敢于与10亿中国人为敌，并且把支持他的人鼓吹为伟大的战士。这样他就是伟大的统帅了。 伟大到可以打败10亿中国人。从上面我们可以看到伟大的“统帅”高举的真理和逻辑是什么：无需什么证据，直接驱逐中医研究者，直接贬低中医支持者，然后高呼胜利。这就是伟大“统帅”郑波尽先生的“真理”和“逻辑”！

特意补充意见： 本文发布后，郑波尽先生针对我指出的把“他”故意写成“它”的事情做了两次不同的辩解：

1. 此外，在你的留言中，写作“它”是拼音失误，实非有意为之。这里顺便向武夷山老师致歉。我没有必要在你想象的级别上行事。

2. 至于那个“它”字，众所周知，我使用的是拼音输入法，他和它同音，因此在输入的时候直接就输进去了，并非故意之举，并因此致歉，这个错误在于我输入的时候没有做仔细的检查，而科网的评论是不容许修改的。

对于精通逻辑学的郑先生来说，这两次辩解有什么差别，应该很明显吧。

在这里我提出不同看法：

1.如果用搜狗拼音输入法，输入"ta"后，出现的汉字顺序是1.“他”，2.“它”，3.“她”。

2.如果用微软拼音输入法，输入"ta"后，出现的汉字顺序是1.“他”，2.“她”，3.“它”。

3.如果用其它拼音输入法，可以发现“他”是排在第一位。

4.当我们输入汉字的时候，如果第一个汉字就是需要的汉字，直接敲空格键或回车键就可以实现输入。只有第一个汉字不是我们需要的汉字的时候，才会专门去选我们需要输入的汉字。因此，如果不是有心要输入“它”而不是“他”，才会专门去选排在后面的汉字。 由此可以看出，把“它”输成“他”是有可能出现的错误，但把“他”输成“它”，非有天意不可为。

5. 还有几种机会可以帮郑先生改变错误。当把“它”输入电脑显示屏后，人是可以看见的。除非容易引起混淆的汉字，“他”和“它”之间的区别很大，人是很容易发现输入错误的。 其次，在输入其它汉字的过程中，人的眼睛是可以发现这个汉字出错的。

6. 通过阅读郑先生的留言和博文，我没有发现其它错别字。可见郑先生是特别不容易出错的人。 仅仅从我留下来的证据（两条评论，1篇博文）看，我没有发现其它错别字。 这个“它”字是不是有意为之，就很明显了。

7. 我在下一篇博文中，贴出了我当时的回复。明确指出郑先生错了。但郑先生却置之不理，没有发更正声明。也没有在我的那篇博文继续留言表示输错了。

8. 直到我今天把这个事情说出了。郑先生才发了两个前后不一致的声明。开始说是拼音失误。可能后来郑先生想到这两个汉字同音，又重新解释为直接输进入才输错了。

9. 也许郑先生没有想到，直接输进去的汉字根据词频应该是“他”而不是“它”。

因此，我坚持我在博文开头的说法，郑先生是故意把“他”写成“它”。

下面是郑先生的评论及大作：