博文
公开信，游客“懒得登录”看过来
||||
最近，游客“懒得登录”在陈国文博客和蒋劲松博客专门针对我发表了长篇大论。大家感兴趣可以在本文后面看见我从他们二位博文中COPY过来的我和“懒得登录”的评论。我感到有必要专门回复游客“懒得登录”一下。
尊敬的懒得登录先生/女士，您好！
我不知道您是什么原因对我的评论义愤填膺。首先欢迎您对我的评论和博文进行批评。 其次我希望您对我的具体观点提出批评。最后，我希望您不要骂支持我观点的人。也许您认为您道德高尚，占据了道德制高点。但您想一想，用隐含的方式骂人，和泼妇直接大骂，有本质区别吗？ 很多情况下，隐含方式骂人对受害者的伤害更深，因为这种骂人方式更阴险、在科学网上保留更持久。受害者要么以更隐含方式骂人回击，要么忍气吞声。 您感兴趣可以到处查一下，我什么时候骂过人（无论以什么方式）。
我不知道什么原因蒋劲松知道您在准备考研究生。我也不想去猜测您是谁。 当您感到您在科学网上是神的时候，我知道您相对大家有一种特别的优越感。 也许我在您的眼中很无能，很无知，很无道德。 我想问您一句，我在科学网上骂人了吗？ 您真正了解我的为人和我的工作吗？ 您真正了解您相对他们是神的广大博友吗？ 您认真看了我写的每一篇博文了吗？
您就快要成为研究生了。以教师为职业的我只想劝您一句，要赢得别人的尊重，首先要从尊重别人开始！
祝您心想事成！
陈儒军
| [19] 标题： |
| 发表评论人：[游客]懒得登陆 [2009-12-26 21:40:30] ip:114.241.183.* |
| 我一点也不激动，我自我评估，政治英语数学都可以过关了，最后半个月再突击量子力学，信心是有的，道路还是艰巨的，毕竟我没上过一节课，全靠自学。 你不知道，我在量子力学里受挫的自信心，在科学网完全可以找回来，做10道量子力学题，觉得自己好笨；在科学网看三篇文章几个评论，有一种觉得自己是神的感觉。所以我每做两个小时的量子力学，就会上10分钟科学网，免得自己太郁闷。 幸好，我可以从量子力学里学东西，而不必从这帮人那里学东西。 博主回复：等您考完後 我們再好好掐一掐。 |
| [18] 标题： |
| 发表评论人：[游客]懒得登陆 [2009-12-26 21:22:55] ip:114.241.183.* |
| 要稍微了解一下风水，其实并不困难：http://baike.baidu.com/view/187940.htm，诚然，风水和很多公认的迷信活动纠缠不清，但真正能上台面的风水跟15楼的理解那是相去甚远。科学网博主一大毛病是，很多博主自以为有点常识就包打天下，成天常识来常识去，其实他们大部分常识，都没有建立在对专业最起码的了解之上，仅靠自己一点以讹传讹的市井浅见，就喜欢对其他人、其他事件、其他学科评头品足，非但如此，当有人告知以专业知识和分析方法时，他们又坚持一己之见，置若罔闻，拒绝学习，拒绝进步，我不知道这样的人算不算讲科学，算不算有科学精神？ 量子力学是不折不扣的科学，可是要利用量子力学来骗人，那可也是一点也不困难，只不过江湖骗子不懂罢了。如果你看过《变形金刚》真人电影版，第一集里科学家在分析霸天虎的声音时，就说了一句“quantum theory”，完全是用量子力学来忽悠，如果你信了，那就是不折不扣的大傻瓜。 一个人要批判什么东西，起码你要先了解他。西方哲学体系里很多人把马克思主义贬得一钱不值，在中国那是绝对的圣典，这你们又怎么说呢？是否北大也不应该开马克思主义哲学呢？就算是西方反对马克思主义的那些人，起码他也先要读过《自然辩证法》和《资本论》，否则不要说什么度不度，根本就是扯淡。 现代人，不读书，在自己的领域里也还没做出什么像样的工作，一个个就以为自是通才。 博主回复：你瞎激動啥啊？ 全都複習好了嗎？ 我個人過去與科學主義者掐架最有意思的發現是 科學主義者往往邏輯不行 理解能力不夠好 哈哈哈 |
| 16] 标题： |
| 发表评论人：chrujun [2009-12-26 20:36:01] |
| 任何自由都是有度的，你能不能在校园里宣传纳粹思想？ 很多人对蔡元培的办学理念做了庸俗化理解。或是明修栈道，暗渡陈仓。不知你理解了我评论的意思没有？ 博主回复：我從來沒有說自由沒有度 您的思想我理解了 |
| [15] 标题： |
| 发表评论人：chrujun [2009-12-26 20:18:22] |
| 你是蒋科学还是蒋迷信？ 风水是什么东东？ 就是阴阳、八卦、五行等在活人死人住所上的应用。 为什么要搞风水，就是出于好阴宅好阳宅可以惠及子孙，可以升官发财这一迷信思想。 嘿嘿！ 我喜欢迷信胜于喜欢科学。 希望你在迷信的道路上越走越远，将中国迷信发扬光大！ 做不到发扬光大，多鼓吹一下也欢迎。 博主回复：呵呵呵，希望您能讀懂我的文章。 |
陈国文博文下的相关评论： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=276866
| 24] 标题： |
| 发表评论人：chrujun [2009-12-8 13:43:35] |
| 请容许我借您的宝地回复一下14楼 我夸奖一个人从不以道德高尚与否作为出发点。因为标榜道德高尚者往往有邪恶的内心世界，善与恶，往往互为表里。 这就是伪君子，伪道士盛行的原因。 我从不试图去窥探他人的内心世界，评价他人的道德水平。 我只看他们做了什么、对社会有什么贡献、有什么值得我学习的能力和水平。我从来不把没有违法乱纪者归类为为小人。 我问一下，自我鼓吹的道德审判者们,你们为社会做了多大贡献？帮助多少穷人脱离了贫困？为中国的崛起出了多少力？ 抓了多少坏人？ 博主回复：看行动。 |
| [14] 标题： |
| 发表评论人：[游客]懒得登陆 [2009-12-8 10:08:46] ip:114.241.184.* |
| 这两个月我对中国人的信仰缺失有了更深的认识，中国人的信仰缺失并不只是说中国人不信仰抽象的宗教，更表现在一个具体的中国人在做事上没有底限，没有统一的连续的行为规范和标准，只要对自己有利的事情就拿来搪塞，只要对自己有用的东西就招呼上，这个陈儒军就是非常典型的一个例子。这个陈儒军夸某人文笔科学网第一，又在这里大谈智慧，真是让人笑掉大牙，凭你也配？就你这点鉴别力，连中学生都不如的文笔你吹捧成科学网第一，我很多中学同学的文笔都比这人好。你还是先回小学读几首唐诗再说吧。你知道你吹捧的人背地里干了多少肮脏龌龊的事吗？一个人匿名八卦张三的老婆和李四好，这么下作的事某人也干得出来，你陈儒军要认为这是智慧，只能让大家蔑视你。 诚实，文明，根本就不是道德问题，而是一个人成为一个社会合格公民的基本行为规范。你遵守了，没有人认为你很高尚，你不遵守，连人都不是，还谈什么道德。 这个世界不是所有人都读过圣经，在文章里加一个“zz”二字难道比转帖一篇文章还要困难吗？说一声“对不起”就三个字，难道比连篇累牍地打几百个字还要困难吗？ 可惜，陈儒军这样的人在科学网倒不是一个人在战斗，还有一大批猪头跟他一样，不知好歹，不明是非，不顾廉耻，颠倒黑白，强不知以为知，就欠有人问候他们的母亲。 博主回复：人有一时看走眼的时候也说不定。我有时就老眼昏花：） |
|
|||
|
蒋劲松博文下的相关评论： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=281531
https://m.sciencenet.cn/blog-39626-281652.html
上一篇：自由的度在哪里？风水与北大争议的思考
下一篇：从八成农民工子女弃读高中看中国教育的担忧
