今日开始，不写愤青文章了，写了于事无补，自欺欺人。
今天终于想明白一个语言现象。
小王正(在理发店由发型师)理发呢。这个句子，一直以来，大家都把它当作受事主语或者是受益性的施事。过去，我不同意这种看法，觉得这是一种共同参与事件的句型，如 他正在打针呢。
今天，我知道自己错了，两者确实还是施事、受事的问题。因为其他类型的动词，如“揍”就不能这样用。原因在于，这类动词实际上是一种主动行为，即小王是去理发的，他是这个事件的主谋（广义施事），至于谁给他理发完全就像工具一样。联系动词“烧”，人烧草原，并非人完全自己烧，也要用各种工具的。再如“买”，张三买东西，幸好有卖这个动词，否则，也跟理发一样看着眼晕。
这样，就不是什么受益不受益的问题了，而是在说话人的视野中，整个事件的主动者是谁的问题。至于语言中为何容许“歧义”的存在，那是另外一个复杂的问题了。歧义问题大致有两条，一是通过大小语境，说话-听话人达成事件认识的整个认知框架，人们一旦不看语境，问题就来了；第二，人们喜欢省力，有很多类推原则，很多语言现象一不小心就打架了。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李斌科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-39714-41066.html

上一篇：转：人民日报二评三鹿事件：道德是市场经济的基石
下一篇：转：李嗣涔〈論科學〉