科学网-第一次投稿开源期刊-陈希章的博文

第一次投稿开源期刊

2016-12-12 16:06

阅读：14887

标签：论文, 开源

从来没投过开源期刊论文，2015年与国外合作伙伴完成一篇表面处理的数学模型论文，内容偏理论一些，主要涉及数学建模和结果分析，全文27页，包罗的内容有点多，投了两个本领域所谓高水平杂志，都是没送审就被编辑打回来了，基本都是不符合杂志范畴，略受打击。合作伙伴建议投某本开源期刊，抱着试试看的态度投了一下。说实话，对开源虽然谈不上强烈反对，但总也没多大好感，也没亲近过，更主要心疼银子，虽然说说做了研究就是为了给同行看的，可老百姓缺钱啊(扯远了）。2016年7月投出稿件，一个月后准时收到审稿意见，一下子原来感觉偷偷投稿的感觉没有了，审稿意见洋洋洒洒六七页，跟我十几年前读博士的时候第一次投稿国际杂志的感觉一样（那时候邮寄投稿），给了Major Revision，看到这个突然心里踏实了，看来不是花钱就发。审稿意见从摘要、引言、内容、结论到语言给出了详尽的建议，3个国家的作者经过讨论基本认可，按照修改，期间申请延期提交，10月份收到第二轮意见，还是Major Revision，又是洋洋洒洒的四五页，参照修改，期间做了大修大修，砍伐修正重新推导等，又延期提交。11月收到第三轮修改意见，这次终于是Minor Revision了，心里知道可以接受了，还是认真修改，提交后终于11月底收到录用通知，（The authors have made a good job on bringing their work to the readers. The article is suitable for publication now.”），四轮审稿意见截图如下。

也不算投稿新手了，从第一篇发表国际论文（http://blog.sciencenet.cn/blog-39766-733622.html）也十多年了，还真是第一次投稿开源的，心里很忐忑，经过这个过程下来，感觉至少这个只不是糊弄的，比很多传统的杂志审稿意见更严谨和具体。不管其他的怎样，悬着的心终归落下了，就是银子比起不花钱来不够爽，还好好几个单位，分担下。没法通过一篇文章和个人感受说哪个好，仅仅记录第一次。后续不排斥但可能还是倾向不花钱的，苦日子习惯了。