学习

朗咸平作为非常优秀的经济学家，建立在独特的方法上面，他的思想建立在学术基础上，用学术的方法来研究经济，这是第一步。第二步，他的学术又建立在实证的基础上。实证是和文本方法相反的一种研究方法。

其实和李敖的方法如出一辙。李敖不是用大堆的数字来炫耀，而是经常直接用历史上的物证来说明。

反思

但是我觉得朗咸平的方向也有一些问题，作为台湾出身的学者，民族主义过于强盛。例如他批判外国的专利种子是一颗定时炸弹，其实这一批评是不对的（当然这是个人观点）。专利种子获得专利主要地不是靠法律保护，而是靠“一代不如一代”的生物技术来保护，这一方法是技术问题，而不是道德问题。只要专利制度涵盖植物的种子，这种方法就是“善”，不是“恶”。

我觉得许多问题应该在“利”与“害”之间讲，不应该无限上纲，说清楚人家是什么秘密，对我们有什么利害就够了，我们可以学习哪些。

也就是不要把“是非善恶”与“利害”混淆。

还有他批评外国公司赚中国的钱，这种思维正是过去我们小气的思维，相反现在的做法更促进中国发展。为什么这种思维不对？因为如果我们赚了外国的钱，我们不是很高兴吗？赚得越多，我们越高兴。所以不能一概排斥外国公司赚或者特赚中国的钱。

所以我觉得朗咸平的研究应该注意从善恶（正义与否）的角度研究外国的做法，并且应该宽容一点。

中国近代史的教训主要是我们如何处理中西文化，中国如何学习人家，而不是从侵略的角度看历史。当然到了现代史，又得到了另外一个教训，就是在文化和思想上的独立性。

当然我是学哲学的，我想从哲学的概念再做分析。我觉得中国和外国公司的关系是两重。一重是民族矛盾，但是另外一重是我们过去忘记了的，即人民内部矛盾。是在世界范围内的人民内部矛盾。我们经常规范地使用“美国人民”这个概念，那么这个概念岂不包括资本家。划分人民的标准只有一个，就是守法与否。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自张檀琴科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-39774-293135.html

上一篇：发现问题的几个阶段（教学经验）
下一篇：2009全球大雪（古体诗）