山河锦绣——————@分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yue 知识背景:古文家学渊源 法学学士 经济师 哲学硕士.

博文

一分为二,一分为三,一分为多

已有 3352 次阅读 2011-5-26 17:11 |个人分类:普罗米修斯 哲学|系统分类:科研笔记|关键词:学者| 哲学速记, 一分为二

庞朴先生提出“一分为三”,有道理。观察和思考问题时引入“一分为三”的思维,眼界会更加开阔,思考会更加深入和客观。马克思主义哲学有一个很重要的范畴——“多样的统一”,对此我们历来重视不够,哲学教科书也很少讲这个范畴。

中国古典哲学讲辩证法,比较强调“统一性”,如张载名句:“仇必和而解”(《正蒙·太和篇》)。又如王元化先生研究刘勰《文心雕龙》,认为“刘勰观点皆属于‘和谐’(合二而一)而不是‘斗争’(一分为二)。”(《王元化九十年代日记》,上海古籍出版社2008年版)。冯友兰先生对张载的强调统一性的辩证思想很重视,他认为革命党取得政权后,应当维护新的统一体,从战争时期的“仇必仇到底”的思路转变为“仇必和而解”的思路。(冯友兰《中国哲学史新编·总结》)

博主思考:

辩证法是无限的。即一个事物的内部矛盾是无限的,对某个事物的辩证分析也是无限的。

一分为二非常好,但是严格地讲仍然有问题。一分为三非常好,但是也有缺点。

或许应该一分为多。当然,一分为三本身可以解释为一分为多。

但是概念的最高价值是明晰性。



https://m.sciencenet.cn/blog-39774-448264.html

上一篇:老上海人
下一篇:沈园青石,续钗头凤

1 张伟

发表评论 评论 (1 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-18 20:04

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部