科研活动当以问题为导向，看看在科学上大部分有突出贡献的科学家，都是这样。今年的化学奖给了G蛋白偶联受体的研究，医学奖给了关于细胞转化研究的，这些研究的一个共同特点是能给人类认识自然提供最基本的知识，也就是说从全人类角度，提高了我们认识自然的能力。例如关于G蛋白偶联受体，从开始受体的识别，但后来对这一受体基本结构的认识，再到最近关于精细结构，特别是受体工作机制的认识，构成一个非常完整的人类认识自然，尽管是对一类蛋白分子的认识历史。这样的工作，即使不获得诺贝尔奖也不能掩盖其重要贡献。

有人说中国的自然科学研究距离诺贝尔奖很远，甚至有人认为越来越远。其实没有必要过分悲观，更没有必要过分乐观。至少从研究水平上考虑，现在的研究能力比过去要强许多，现在中国学者的国际视野也是历史上最广阔的，国家和政府重视自然科学研究的力度也是最大的，虽然可能是在科研氛围，科研管理模式等方面仍存在许多制约因素。我们虽然不可以把诺贝尔奖作为科研的目标，但我们又无法在这种与诺贝尔奖无缘的状态中释怀。当然即使我们偶然能获得一次诺贝尔奖，可能也是象征意义超过实质意义，因为我们在整体实力上距离科技强国实在太大，差距不是一次甚至几次的诺贝尔奖能缩小的。

放眼周围的科研人员，大家都会自然地把成果作为科研的第一位目标，科研成果有什么？论文、专利和各类奖励。而各类奖励又是依靠各类专利、论文、应用情况。应用情况是以各类应用证明为依据的，而这些所谓的应用证明仍会存在许多变数，有的证明可能是假的，有的证明是作出来的，但不一定是可靠的，有的所谓的效果不一定存在，有的经济价值可能是依靠欺骗和坑害消费者获得。所谓的社会经济价值的评价很难获得客观的评价。论文和专利似乎好一些，但在当前论文和专利泡沫的时代，又有多少论文具有知识价值，有多少专利具有转让意义。在一切把形式作为内容，把知识的载体等同于知识的科研环境下，各类所谓的奖励都逐渐变成评价科学家的唯一依据。大家都竞相比较成果级别，竞相比较成果数量，没有人关系成果本身的创造性。中国的科普一直都作不好，其中有一个非常重要的因素是许多成果无法科普，因为一旦让普通人了解到成果的真相，普通大众会马上对许多科研成果大失所望。因为虚假的，表面光鲜，内心糟粕的成果实在太多，都属于见光死的情况。

把中国所有的科研成果奖励都拿出来，成立一个中国科学技术奖，用于评价世界各国的各类科学成就，一个学科只给一个，一个学科1000万人民币，用中国的钱，奖励给那些给人类科学作出贡献的人们，也许不是一个坏主意。