SU3-IBM分享 http://blog.sciencenet.cn/u/qiaoqiao1980 努力揭开更多原子核的秘密

博文

推动课外辅导市场健康发展,不仅要限补,更应该要限费

已有 2067 次阅读 2018-10-4 19:05 |个人分类:我爱我师|系统分类:观点评述|关键词:学者

       最近几年,随着经济水平的提升,随着高考压力和就业市场压力的增大,随着学生课业压力的增大,随着学生之间课业竞争的增强,课外辅导市场开始急剧升温,引起极大的关注,也产生了许多新的问题。由于相应的规章制度没有很好的建立起来,导致鱼目混珠,成为一个新的灰色地带,使得课业辅导市场畸形发展,成为少数人获得暴利的温床。

      推动课外辅导市场健康化发展,良性发展,从而更好地服务于教育的目的,建立相应的行业制度就变得更加重要。制度的建立正在引起相关部门的关注,但是很显然一些具体的措施和关注点依然没有照顾全面。

      过去一年,全国开始了课外辅导市场的限补令。主要是两个方面,一是在职老师不允许参加课外辅导,这是非常正确的,但是执行效果在一些地方,尤其是乡镇的地方非常不好。在这些地方,由于课外辅导机构非常少,导致只能找老师辅导,而老师也为了自己的私利不让学生到外面辅导。如何解决在职老师的辅导是一个非常重要的问题。不仅在方法上,在要求上也应该一切从严。喜欢辅导的老师就应该离职,真正进入辅导市场。脚踩两只船,这种老师最恶心。学校教育需要进一步向素质化发展,学校老师应该专心于如何推动学生的核心素养的培养。

       另一方面就是不允许课外辅导机构的老师没有教师资格证执教。这是一个很好的进步,但是却也很是不足。一方面,教师资格证是从事学校教育的基本条件,不是课外辅导机构教师的资格条件,虽然这应该是必须的,但不是充分的。课外辅导老师应该有自己的行业标准和资格考试。

      在限补令上存在很多漏洞,也导致很多不足。一方面是如何真正做到在职老师限补,另一方面就是要进一步规定非课外辅导班的人员是否可以补课,有什么条件。比如说,还没有拿到教师资格证的大学生是否可以补课呢?很显然,按照当下的条件来说,是绝对不允许的,但是却没有什么要求。

       另外,扰乱课外辅导市场的,除了这些谋取暴利的在职老师和滥竽充数的各路人马,关键是补课费用的疯狂上涨。像沈阳这样的补课发达的地方,一对一辅导的费用,甚至可以达到一个小时一千到两千块钱,这是变态么?哪个老师的嘴会这么值钱呢?在这种暴利下,又如何有效的禁止在职老师的投机和各路人马的招摇过市呢?所以课外辅导行业的健康发展,关键是不仅要限补,更需要限费!

        推动教育行业的信息化发展一直是非常重要的目标,我相信信息化对于课外辅导市场也将会带来非常有利的作用。推动课外辅导市场的在线模式发展,也许从各个方面来说都是一件非常好的选择,从而推动大量的职业课业辅导师的发展,禁止在职老师和非职业课业辅导师进入辅导市场是一个关键的策略。

       线上课业辅导,不仅价格透明,而且可以很好的发展到乡镇,让所有的学生都会得到课外辅导带来的好处,同时也可以推动课业辅导师的职业能力提升。

       推动课业辅导市场职业化、专业化是非常重要的,这样才能有效推动课业辅导市场的发展。不仅对从业人员进行限制,对辅导价格也要进行规范,让课业辅导的收入和其他行业进行校准,禁止暴力收入才是关键。而在这个过程中,建立课业辅导师的资格制度,推动课业辅导的信息化发展是一个有效的手段。

       



https://m.sciencenet.cn/blog-41701-1138864.html

上一篇:参加大学生物理学术竞赛(吉林省赛和东北赛)的感想
下一篇:疯狂的辅导是否已经严重阻碍了东北经济的发展?

1 范振英

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-1 13:54

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部