“一把剑，七层塔，天地玄黄四榜单”，四榜单的出榜在我看来对于识别科学的学术水准是非常有价值的，当然这也会引起极大的争议和错解，但是在我看来这可能是一件好事情。学术是需要争议的，不需要争议的学术是伪学术。

   四榜单的出榜需要漫长的过程，因为本人需要时间一点点来寻找材料，因为本人对中国物理学历史知道的太少了。所以在出榜之前，应该先寻找入榜人，哪些人可以入榜呢？我会一点点来寻找。

   由于精力有限，这里只讨论中国籍物理学领域的入榜人，我估么这个数量应该也是蛮大的。入榜条件如下：

   （1）入榜时是中国籍。

   （2）研究内容是物理学领域，交叉领域和技术领域很少考虑，除非这些工作对于物理学本身有很大的推动作用。

   （3）遵循“一把剑”原则，只考虑对于物理学的推动作用，只从学术角度来进行评价，只考虑最重要的一项工作。

   （4）“天地玄”三榜，在世的物理学家和去世的物理学家都会考虑，时间选在1840年以后。

   （5）“黄”榜，只考虑在世的物理学家。

   （6）入选的工作，至少是五年前的工作。随着影响力（只对物理学而言）的变化，有的物理学家的位置会前提，有的位置会后退，也可能会退榜。

    说明：

    （1）选定入榜人后，如果不想参与，可以通知本人不入榜，这样真正开榜时不进入榜单。

    （2）由于个人水平有限，应该遗漏了很多重要的物理学家，请通知本人，后进一步增补入榜人。

    （3）入榜人会一直增加，开榜的时间会根据时间和具体的情况待定。

    （4）每一位入榜人，都会在科学网说明，入榜因素只有学术水平唯一的条件，不涉及其他，所以争议也只能是学术水平唯一的因素，严格遵循“七层塔”的原则，如果介入两个标准之间，取下不取上，当然欢迎争议。

    （5）仅是个人榜，一家之言，勿要上纲上线，只谈学术，不谈其他。

    （6）所有学术上的争议，也尽量都发表在科学网上。