回避诺贝尔奖不会起作用。随着中国科学的不断发展，诺贝尔奖都会成为一个无法回避的话题。诺贝尔奖作为科学界的最高奖项，自然是一个国家科学发展水平的最关键标志。什么自然指数，什么nature、science,在诺贝尔奖面前都是毫无意义的。诺贝尔奖以它过去百年的荣誉为根基，奖励了最有价值的研究工作，这是谁都无法否定的。

    虽然还有一些研究，比如相对论，没有获得诺贝尔奖，但是这不能有损该奖的权威性。因为像相对论和霍金的黑洞辐射这样的理论，已经完全的超出了世俗的意义。即使是诺贝尔奖，也无法对其真理性进行准确的判断。

    如果我们做不出最好的科学研究，那么所谓的科学进步就没有意义。做花架子的研究，最后只会让我们自己怀疑自己。如果三十年后，中国科学界依然只能获得很少的诺贝尔奖，整个中国科学界恐怕都无法做出交代。

    当然，我们不是为了获得诺贝尔奖而做研究，本质上科学研究者是为了推动科学的发展而做研究。但是如果我们做的研究根本达不到诺贝尔奖的水平，这只能说明了一些非常不好的事情。诺贝尔奖奖励的都是开辟了新研究领域的工作，或者贯穿整个科学领域的基础性工作，或者具有重大应用价值的基础性研究。

    诺贝尔奖级别的工作实际上非常好识别，虽然也需要一定的时间。它一定是基础性的工作，给出新的看法，或者具有新的应用性。新颖性是最基本的特征。如果该研究是正确的，必然会产生越来越大的影响。虽然科学的终结可能正在发生，但是新的研究依然不会停止。而且，在我看来，科学的终结不见得是可靠的。当前科学的发展出现了问题，在物理学这样的基础领域表现得非常明显，但是在我看来，原因不在于物理学本身，而在于科学的体制出现了问题。

    这一点在中国表现得非常明显。过去四十年，中国科学界没有公认的诺贝尔奖的物理研究工作出现，这似乎从一个方面回答了为什么科学开始停止。科学的发展和支撑它的体制之间的关系似乎比想象的重要的多。科学之花的绽放，似乎需要特殊的条件。

    回顾科学史，我们会看到，推动科学的发展需要有两个方面：一是科学的发展需要天才的推动，二是天才会投身于科学的发展之中。我一直秉持着科学发展的天才观。比如上个世界，美国成为物理学的领路者的时候，费曼和施温格双星闪耀，让整个世界都意识到，物理学的中心已经转移到了美国。

    当然，不仅仅费曼和施温格两个人，还有很多其它的美国物理学家，共同支撑了物理学的美国世纪。但是这两个人尤其突出，而且他们的故事本身也特别吸引人。

    像费曼和施温格这样的人物在中国会出现么？出现了，会进入科学领域么？进入科学领域，会被支持做出无与伦比的工作么？这些都是非常重要的问题。费曼和施温格其实都不是善茬，而且一身毛病，天才和精神病实际上很难有什么区别。比他们更厉害的爱因斯坦说句心里话，并不符合中国人的三观。像薛定谔这样的人物，可能到哪里都让人难以接受。

    没有天才，就不会有科学的发展。未来三十年，中国的科学要想达到世界的顶端水平，就需要大量的天才进入科学界，这才会有希望。中国缺少天才么？中国的天才会进入科学界么？中国的天才为什么会进入科学界呢？天天忽悠能让天才进入科学界么？

    当然，除了天才，还需要很多聪明的年轻人进入科学界。我从来不认为一般聪明的人会做出无与伦比的突破。

    科学史只会记录真正的进步，这种进步伴随着各种奇特的人和事。当它出现的时候会看到各种偶然，但是背后其实是必然的。随着中国科学的快速发展，诺贝尔奖就必然会成为一个必须对待的问题。虽然拿奖不是目标，但是真正的推动科学的进步，对于未来三十年的中国有着极其重要的意义。这是值得每个人都要思考的事情。