SU3-IBM分享 http://blog.sciencenet.cn/u/qiaoqiao1980 努力揭开更多原子核的秘密

博文

2020年中国大学达到或接近世界一流大学水平是根本就不可能的

已有 5599 次阅读 2010-7-30 21:52 |个人分类:随笔|系统分类:观点评述|关键词:学者

      什么是世界一流大学?虽然每个人都会给出自己的一些看法,但是一个基本的指标是不会变的。世界一流大学的根本在于学术,这是毫无疑问的。它必须是一些学科的世界学术中心,一个大学拥有世界学术中心地位的学科越多,那么世界一流大学的底蕴就会越深刻。

      打造一个学科的地位成为相应的世界学术的中心,而不是一个较窄的研究方向的领先者,也不是一个较好的学术竞争者,这里面不仅需要学术的唤醒,更需要学术的超越。我实在想不出来,中国大学的哪些学科能够在10年以后能够达到这样的地位。

       以物理学为例。中国当前做的比较突出的两个方向是量子信息和超导理论。中国科技大学的量子信息研究已经达到世界先进水平,可以与世界同行竞争,但是仅仅是竞争而已,无论从原创上还是规模上都依然不足。超导理论研究最好的在物理所而不是大学,而物理所关于超导的研究在广泛性上也依然不足。同时,中国大学中物理最好的是北京大学和南京大学,但是在影响上依然难以和世界名校相比,学术的差距是本质上的,十年以后成为世界物理的学术中心是根本不可能的。

        形成一个学术中心,需要一批世界第一流的学者合力打造2、3十年才能出现。不要说时间上的制约,就是世界第一流的学者中国又有多少?还别说是一批来合力打造?我实在不清楚,教育规划中提出的世界一流大学究竟是什么标准,难道是发表的论文数量世界第一么?如此的急功近利的想法实在是对于科学真理的亵渎,是对于学术研究的蔑视!如果就凭现在的中国大学的水平在10年内就能达到世界一流水平的话,那么十年后美国的大学就能把科学给终结掉!真是无知者无畏!

        中国高校的学术发展的根本问题是高校教师对于所研究问题的不深入和不广泛,由于论文发表的压力,研究者难以通过更加广泛而深入的学习进入相应学科研究的更深层次。 所以造成中国研究者讨论的问题,既不深刻,也不广泛,跟着别人走。但是中国的政府官员很明显根本就了解这些问题,不静下心来通过2、3十年的时间来加深学术研究的底蕴和培养学生的扎实而广泛的知识底蕴,却极其功利的大搞人才引进和一流大学建设,根本就是舍本逐末的做法。不是让有底蕴的研究者来沉静下来做学问和培养学生,而是一个个变成政府官员,在那胡勾八扯。简直是荒谬到了极点!

        磨刀不误砍柴工。学术是一个累积的过程,但是只需要2、3十年的时间就可以完成累计,进而实现全面的超越。但是今天中国官员根本就没有这样积累的打算,工程思想浓厚,以为学术研究就像农民种地一样,只要一个地方的地种好了,其他的地就能种好!根本就是弱智的体现。学术从来都不是单打独斗的,而学术中心的出现也是重视学术的长时间的累积的结果。学术的进步永远都是整体推进的。

        中国的一些人,想一流大学都想疯了。但是,如果不回归学术本位上去,如果不经历长久的学术沉默期,研究人员不能够踏实下来做2、3十年的研究,中国的一流大学永远都是一个梦!

       



一流大学之路
https://m.sciencenet.cn/blog-41701-348652.html

上一篇:高校改革需要十步走
下一篇:高考不过才开始,怎么可以把人分为三六九等?

7 赵星 李传亮 武京治 刘广明 曾新林 刘庆丰 wenmei

发表评论 评论 (14 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-5 11:47

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部