诺贝尔奖是对原创性而意义重大的工作的最高肯定。任何学术成果都需要原创性的成分，只不过是多少的区别。一个科学家，如果一味的喜欢灌水，而不去开创新的领域，不向往诺贝尔奖肯定不是一个好的科学家。

  粒子物理学里面有许多有趣的故事，渐进自由就是非常有名气的一个。上世界七十年代初，粒子物理学的理论界发生了天翻地覆的变化。彻底改变这一局面的关键是，霍夫特和他的老师证明了杨-米尔斯理论是可以重整化的。这可以说是一个开天辟地的事情。

  电动力学的可重整化就是一个诺贝尔奖的工作，那么把电磁作用和弱作用统一在一起的电弱理论的可重整性就不仅仅是一个诺贝尔奖了。

  在霍夫特的大量的证明中，就有着一个结论，就是规范作用本身可以在距离小的时候作用变小，后来称为渐进自由。

  这个工作在71年就已经被霍夫特发现，但是他并没有把它发表出来。也许在他看来，这就是一个数学的结果而已。

  72年，玻利策在他的导师的指导下，开始研究这个问题，有没有什么场论是渐进自由的？与此同时，格罗斯和他的学生维尔切克也在做同样的计算。最后两组把文章都发表了出来。不过奇怪的是，玻利策的导师并没有署名，这也是玻利策在获得诺贝尔奖的时候发表尴尬的原因。

  科学家从事学术的研究，一方面是被自己的兴趣所带引，另一方面也是为整个人类造福，所以科学家往往陷入一些尴尬的情境中。我觉得，我们应该正视这些。

  今天的中国如果要成为一个有真正影响力的国家，科学技术的进步是关键。我么必须以原创性的工作、突破性的进展和高深的学问来评价科学家和学术工作。一个不向往诺贝尔奖的国家是一个无能的国家，一个不向往诺贝尔奖的科学家也是一个无能的科学家。