kepusuowdp的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/kepusuowdp 我的自由天地,科普,评论,社会资本,新媒体,不一而足,势要弄出点小浪花。

博文

想杀人还是救人?

已有 2982 次阅读 2012-4-16 09:06 |系统分类:观点评述|关键词:学者

    据新华社电 由于涉嫌铬超标,国家食品药品监督管理局16日发出紧急通知,要求对13个药用空心胶囊产品暂停销售和使用。(http://news.cn.yahoo.com/ypen/20120416/989908.html

    看到这些新闻,不仅让人痛心又无奈。这些药品生产企业到底是在杀人还是在救人。

    在开展科学传播研究和相关工作的过程中,我们有一项工作就是要反对伪科学,而对于伪科学到底是什么可能是仁者见仁,智者见智的事情。如果不是打着科学的幌子在行骗人之实,有些即使是伪的科学,可能也会民不举,官不究。但是替代医学则是我们要抵制的一种倾向。因为它主张人们生病了不吃药,而是寻求其他的方式消除病痛,但是就目前的情况来说,吃药有可能不能消除疾病,反而会促发其他的疾病,甚至是癌症和基因突变。

    呜呼哀哉!看看这些“榜上有名”的医药企业名单,有哪些使我们没有用过他们药品的,又有哪些不是在各大电视台重金投放广告的药企。“修正药,良心药,放心的药,管用的药”,现在听起来是多么让人啼笑皆非,有让多少人扼腕痛惜。我们误食了多少不合格的超标的食品药品,难怪有人说活下来不容易。生活就是生下来就要活下去,然而生容易,活下来却着实困难。因为我们的胃和身体要遭受多少不人道的摧残和折磨。

      抛开这些超标的药品,我们在看看平面媒体中的药品以及伪药品广告,其药效神乎其神,似乎服用了这些广告中的灵丹妙药之后,任何疾病都可以根治,那么我们的医院,我们的医药企业根本没有存在的必要,他们只需要开这些东西的处方,而药企业不用研发新药,只是生产这些药品就足够了。因为服用了这些药品之后,保证各位练就金刚不坏之身。

     对于这些药品疗效到底有什么科学根据,可能即使是厂家也未必能拿出合理的让人折服的解释。科学注重的是事实,和可重复验证的实验,我想这些东西是没有结果的。

      “救死扶伤,治病救人”是医生的天职,也应该是药品企业的天职,然而他们却在渎职,在玩忽职守,甚至把病患当做牟利的工具和试验品。不吃药就是等死,可是吃了药呢,说不定会死的更惨,更早。即使不死,病情还有可能会加重。

       企业不应该只是以牟利为根本目的,它还应该有基本的道德操守和对社会责任的坚持和履行。而作为药企的基本道德操守就是真正的做“放心药,管用的药”,把治病救人当做自己的天职,而同时企业也要对社会有自己的社会责任和承诺,在牟利的同时不忘记回馈社会。但是如果牟得的利润都是不正当的途径,那牟利又有什么用呢?

      从前,我们说要抵制资本主义糖衣炮弹的袭击,因为糖衣炮弹个在甜甜的糖衣下裹着的是苦涩的内容。而胶囊类药品的包装则是真正的糖衣炮弹,因为空心胶囊一般都是容易消化且有些水果味道的外表,它里面包裹的颗粒则是甘苦的治病救人的良药。而如今这层糖衣炮弹不在是一个简单的外壳,可是比其包裹的颗粒还要苦涩。如果我们不要味蕾,而只是吞下苦涩的颗粒,说不定还可以缓解病痛,而把包裹糖衣一并吞下却适得其反,因为你治疗了一种病,却在为另外一种病埋下隐患。

     如果是这样,那我们还是直接剥了糖衣的炮弹吧。这样至少只是苦了一下而已,免去了苦一辈子的麻烦。而把裹裹着“糖衣”的炮弹送到病患手中的药企到底是在救人还是在杀人?

 

 



https://m.sciencenet.cn/blog-428002-559770.html

上一篇:门庭冷落的科普宣传栏
下一篇:中国的哲人石在哪里?

7 钱磊 曹建军 李志俊 李宇斌 梁进 陈筝 zzjtcm

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (4 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-1 03:27

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部