科学家和记者并非常常有和谐的关系。这对于社会来说并不好，因为二者间保持和谐融洽的关系对于向公众传播科学知识来说是十分重要的。二者都是同一个事情—科学传播—的重要组成部分，但是通常二者间会出现一些不同，从而导致关系的紧张。这种情况可以形成争论，紧张和口水战。在如今的情况下，随着科学发现已经成为一个主要的驱动力并且公众需要知道这些科学发现会对他们日常的生活产生什么影响，科学家和记者不能良好的互动就无法完成相关的工作。但是科学家和记者的观点有时会存在着不同从而导致冲突的出现。这也导致了传播代沟的出现，并且会损害科学和技术传播的过程。因而必须理解这种冲突并且从概念、实践和专业层次上加以解决。

比如，在很多有关科学和媒体的会议中，人们期望就科学家和记者彼此抨击且抱怨这个议题展开一些实质性的探讨。科学家抱怨说记者们为了追求轰动效应而进行煽情，误解事实，歪曲科学家的观点，并且还会夸大。记者则批判科学家没有用平实的语言进行阐述，不回电话，期望科学和自己受到特殊礼遇，不单刀直入地提供答案等等。科学和媒体间的关系可以被认为是无法预料的，因为二者所持的准则就像是一条直线的两个端点，永远没有交集。

越来越多的观点是在今天这个快速发展的世界里，一件事情只有具有商业或者经济上的可行性才可以继续维持下去。而当前的情况已经达到一个临界点，即商业的驱使已经根本性地改变了科学生产和传播的方式。而媒体的主要功能则是就当代事件对公众进行告知和教育，而如今媒体的首要功能已经变成了盈利。当我们打开电视观看某个频道的时候，它并不会赚钱，而当广告商购买广告时间的时候，它就会赚钱。而广告商不会对环保方面的故事片买单，不会对鼓励人们在民主进程中更加理性的讨论买单，更不会为那些对人们科学气质的培养而开展的“谆谆教诲”而买单。

是什么引发了冲突？

1995年10月24日当全日食正在逼近的时候，当时的清晨阳光明媚，也确保了可以观测到一个完美的钻戒型日环，著名的物理学家Yashpal教授正在印度国家电视台做现场直播。此时的气氛让人兴奋不已，所有的人都希望见证这个20世纪伟大的天象，他们“直勾勾”地盯着电视屏幕。在Yashpal教授刚刚宣布日环正在形成之后不久，该电视频道开始插播了一个品牌鞋子的广告。Yashpal教授持续不断地吼叫要求终止广告而让公众观看这个壮观的日环，但是电视工作人员继续播放这个广告。观众看到的不是“耀眼”的日环，大多数时间他们看到的只是“耀眼的鞋子”！尽管该电视频道付出了巨大努力来安排这次日全食的直播节目，但是由于大众媒体的商业优先性以及缺乏媒体专业人员的恰当定位，所有的努力都白费了。这个事件也导致了有关科学家—记者冲突的若干讨论。

译自Encyclopedia of Science and Technology Communication）