今天，从早到晚，我的心都是沉甸甸的。

上午下课之后，就开始指导学生修改论文，给要答辩的学生写指导教师意见和评阅老师评语，忙得不可开交。晚上，打开电脑准备继续工作，但心情难以平静。

一年前的今天，下午两点多钟，我正在14楼的办公室指导两位研究生修改论文。突然，感到自己的座椅在颤动。以为是身旁的学生在晃动，看了她一眼。

顷刻之间，整个房间摇晃起来。“地震了！”

马上关了电脑，把门锁好，带领学生从消防楼梯下楼。

后来才知道，四川汶川发生了8级大地震！

除了每天通过电视和网络关注灾情，除了一遍又一遍地流泪，除了参加一次又一次的捐款，我们这些学者们还能做些什么？

七个月后，我带着研究生肖文娟在第三届国际应急管理论坛暨中国（双法）应急管理专业委员会第四届年会上聆听了关于地震应急管理的主题报告，下面是她写的会议简报。

西南财经大学工商管理学院院长杨丹教授的报告主题是“由四川地震引发的应急管理问题思考”。他从六个方面进行了介绍：（1）灾区和灾民的界定；（2）应急管理的机制与主体，指出应急管理主体应该由政府主导转向市场主导，在灾民安置机制上可采取集成的大系统和协同的子系统相结合的策略；（3）社会支持对震后灾民心理压力与行为的影响研究，提出了灾后灾民压力与行为的研究模型，得出灾民生活信心和利社会行为直接影响救灾和灾后重建效果的结论，并对此提出了若干建议；（4）社会网络突变与重构；（5）重大自然灾害事件的应急信息处理；（6）重大自然灾害下应急物流系统构建研究，包括商业与国家储备的协调机制和成本分析、紧急状态下灾民和居民需求协调模型与案例研究等。最后，他向大家展示了其后续研究方向，如非伦理行为的动态调查与调整机制、突发灾害对专业化组织的影响、应急管理机制和灾后重建协调。

中国地震局震灾应急救援司处长侯建盛的报告主题是“汶川地震特点及应急处置”。他以沉重的语气介绍了汶川大地震的灾害损失和灾害特点，并描述了地震的应急处置方案，归纳了应急处置方案的成功和不足。他认为，汶川大地震应急处置的成功之处表现在社会主义制度的优越性、中央强有力的领导、信息的广泛披露、广泛的社会动员机制、NGO的崛起和志愿者的参与；不足之处体现在应急准备的不足、应急预案的不适应性、专业救援力量相当不足、志愿者行为缺乏规范。对此，他提出了应急处置对科研的理论层面诉求和方法层面的诉求，理论方面包括巨灾应对理论、策略、应急准备、应急能力评估；方法层面包括灾情信息搜集、对策方案、应急资源调度和巨灾保险等。

四川大学灾后应急管理研究所徐玖平教授的报告主题是“汶川地震灾害应急管理”。他从系统思考、研究框架、风险控制、风险管理模式几个方面进行了讲解。

关于地震应急管理的研究初见成效，但尚有许多问题亟待深入研究。相关领域学者肩负使命，任重而道远。通过研究汶川地震应急管理中所反映出的各种问题，有望提出更有效的应急管理对策。

汶川大地震的惨痛记忆，将使每个中国人铭记。一年过去了，汶川大地震给人们带来的伤痛远没有消散。

仅以此文，纪念汶川大地震一周年。

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自罗帆科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-42818-231499.html

上一篇：过了30年，我们来相会
下一篇：另一种缘分