“阿姨您好，我们是红领巾通讯社的，请问您能接受我们的采访吗？”听到这个，开始楞了一下，因为心里正想着回住处给工厂打电话说送书的烦心事，但看到两个小女孩渴望的眼神，灿烂的笑脸，怎么好意思拒绝呢？只好定了定神，笑着答应下来。

上周四稻香湖景海淀区九届一次政协会上，上午的小组讨论会后，在大堂巧遇西苑小学红通社的小记者们，开始了一段看起来话题不怎么轻松的被“采访”，也便引发了这篇博文。

这两个小记者，看起来还颇有一些记者的基本功，因为她们一上来就先问俺的职业，俺回答是为孩子们出科普图书的，并试图将话题按照俺的思路引导一下，问孩子们喜欢看什么样的科普书，没想这两个小鬼并没有马上回答这个问题，而是提出一道计算题：

“阿姨（谢天谢地没有叫奶奶），你们出版社每年要出很多书吗，那得消耗多少吨纸，砍掉多少颗大树啊？”

“这个，具体的数量不好说，可有一点是肯定的，印出来的书可能有些人们并不爱看，会遭到遗弃，比如变废纸什么的，浪费很难免”

“阿姨，那能不能把这些没有看或看过的书集中起来送造纸厂呢”

“这个建议很好，那你们想过没有更好的处理方法呢，比如把人们看过的书，或多余的书，经过卫生处理，捐给需要的孩子们呢？”孩子们频频点头。

接着这两个小鬼又提出减少用纸、减少砍树的对策，这就是把书里的内容，变成动画片什么的。吗呀，书变动画片，这个建议是好，那做动画片，那得多贵，我们哪有这个实力（当然，做动画的成本也可以调节，但这类智力密集型产业需要一个成熟的过程）。孩子不看书，都看动画片，我们出纸书的编辑们就快没饭吃了。

接受完小记者的采访，回来还是认真算了一笔账：

假如我们平常出书都用每平米70克重的纸，一开张787mm*1092 mm纸的重量大约60克，一本标准16开，200页的书重量约为200/16/2*60＝375克，0.375千克（顺便科普一下，1张纸两面印是两个印张，所以一个印张用纸半张）。假如印2000册，总耗纸量约为0.375*2000＝0.75吨，一个出版社一年要出1000本这样的书，意味着要消耗750吨纸。查了一下，每制造一吨纸，需要砍掉17株生长8年，高7米多，直径8寸的大树，这意味着一个中等出版社一年耗纸导致的一千多株大树没了。

可见，纸质为载体的新闻出版业并不环保。印书都愿意用好纸，好纸要消耗大量木浆，制造木浆需要砍树，就是那么回事儿，至于回收废书废报纸再生纸，也不是那么容易的事情，因为要增加一套废纸脱墨的设备工艺，复杂成本高，过程也不环保，企业不愿意干，有些也干不了。

造纸行业本身就是高污染企业，要不怎么关了好多小的污染更严重的造纸厂呢，导致的结果是纸价飙升，加上进口纸和纸浆涨价，书报、杂志的成本更高，出版社、报社、杂志社的经营压力更大了。

从上述并不轻松的计算题可以得出，从环保的角度讲，也需要减少书和报纸的品种和印量，要出精品书，精品报纸，可纸质出版这行不能倒，我等书报业从业人员不能失业，出版作为文化企业不能不繁荣。转行吧，出电子书，搞数字出版吧，时机不成熟，缺资金，缺人才，缺管理，难啊！纸书、杂志、报纸不环保，照样得印，除了市场，我们还有政府采购这块儿的钱好挣。再说，不环保的行当多了，要保饭碗，还管得了那么多？

听到北京新闻正在播，说北京文化产业成立了五大行业联盟，准备整合首都剧院、博物馆、出版发行、影院、影视产业资源，政府主导，就是给钱，给政策，看样子北京的文化产业真要大发展、大繁荣了。可谁能带我们玩啊。要逐渐转向，多种经营，保持行业发展，也许首先寻求联合，资源共享，寻求融资，做大做强，是个办法。有了钱，有个资源，有了人才，就好办事了。

文化要大发展，大繁荣，要走政府主导的产业化道路，说起来容易，做起来问题不小。有点像教育、住房、卫生等民生产业化，部分失控，难免带来一些追求利益、社会道德水平下降等负面效应一样，文化产业化，除了技术、资源和人才的重新整合，也难免遭遇价值观等意识形态方面的挑战。