“杨海晨，林志义（2023）在一文中剽窃等学术不端行为以及针对该文的点评”一文公开之后，陆续收到同事们的反馈，尤其是来自于体育学领域的。

XX体育学院某博士生（ref.）：“看完更通透了”

某同事（ref.）：“费老师：国内体育圈确实需要恁这样的人说真话”

某同学（ref.）：“老师您好，我也是体育学在读的一名研究生，我赞同您文章最后那名博士生同仁所言，在体育学，尤其是纯理论的社科文章，专家名声大过一切……我的关注点可能更多是对于体育学科研现状的无奈吧。谢谢您的发声，对权威的质疑……就像您文章中另外一位同学所说，但是这篇文章发在我们学科很好的c刊上了，其实很多大牛洋洋洒洒的糊弄之作，换个作者名字就发不出去了……考古了您之前的推文，之前您也点评过体育学大牛所写扎根理论的文章，但今天的这篇，从标题到文章中的每一个例证，有理有据，掷地有声……至少在我们学科内，无人敢这样发声去得罪这些所谓的大牛和既得利益者……生物理工科类的，拿过来，放在体育学，用实验验证体育学的东西，也说得过去，这也很正常，毕竟就算生物学自己也是这么做的，不可能每个人都能发现新蛋白。但是纯理论的这种，体育学的大咖直接挪过来，换成体育这俩字，挂上牛人的名字，就发了，有点过分了。”

某同学（ref.）：“原来学术圈盛行的观点也不一定是对的……学科发展的推动需要学术争鸣，但是学术“大牛”拥有话语权，其地位又是难以撼动的，所以想要推翻前人观点举步维艰。做研究真的需要有敢于质疑权威的学术精神，需要追根溯源思考问题，“人云亦云”只能停滞不前。原本我学位论文中的一个章节准备用扎根理论研究方法，现在看来其他研究方法也能达到研究目的，所以也没有必要追求所谓的研究方法创新了，我认为把问题阐述清楚远比方法创新重要……感谢老师您对这些问题的探讨，引发了我的一些思考，也为我打开了一个新世界的大门。”