总体上，人文社科各学科的方法论各有特色，但也有相通的地方。由于经济学影响的广泛性，虽然不能说经济学在人文社科中就是老大，但名列三甲是没有问题的。以2010-2011年CSSCI收录的期刊数量为例，经济学期刊最多，达72种，其次是高校综合性社科学报70种，第三是综合性社会科学50种，第四是政治学39种，第五是教育学37种，但第二、第三本质上是多学科的，所以实际上人文社科名列前三的是经济学、政治学、教育学。虽然CSSCI来源期刊数量并不一定能反映学科的大小，但总体上能够看出大概。

    由于经济学与钱相关，而大家对钱总体上是比较关心的，因此群众基础好，呵呵。经济学中学者众多，水平也高，催生了经济学的繁荣，而经济学的繁荣又进一步吸引更多的优秀学者进入到这个领域，形成了良性循环。

    人文社科中，真正能够称得上科学的并不多，而经济学是真正的科学，当然其方法论也是科学的。

    总体上，经济学的方法论是能够向其他很多学科渗透的，如教育学、体育学、图书馆情报学、社会学、艺术学等等，而其他学科的方法论，一般只有少数可以向经济学渗透，如统计学、图书馆情报学。经济学的学者采用经济学的方法研究其他科学具有独到的优势，而其他学科的学者来研究经济学往往难以地道。总体上，经济学的方法应用在其他学科有点80年代、90年代军转民的味道，当时造飞机的工厂生产摩托车（如洪都），军工电子厂生产彩电（如长虹），简直小菜一碟。

         经济学方法的本身的进步，需要依托数学、统计学、系统工程等学科的进步，但数学、统计学、系统工程等学科的学者，虽然在方法论上总体水平较高，但是要达到经济学的灵敏度往往也很难，所以这些学科的学者一般也不会研究经济学。如果将经济学方法论比作武器，科研成果比作敌人的话。推动经济学方法论进步的数学、统计学、系统工程等学科，类似于掌握了特种钢技术、火控技术、机械制造技术、发动机技术，但不会造坦克，到了经济学家手里，将这些技术变成坦克，并且用来消灭敌人，这就相当于经济学中的科研成果，而将经济学的方法应用到其他相关学科，类似与拿坦克打土匪，科研产出会更多。

    当然经济学自身也有专门的武器工厂——计量经济学，很多拿诺贝尔经济学奖的经济学家都是计量经济学家。

    由于经济学太大了，即使对经济学学者而言，掌握方法论也是非常困难的事情，总体上，不同的学者各有所长，有的理论水平高，有的看问题深刻，有的计量水平高，真正全面的大家真的不多。

    写到这里，似乎有点抬高经济学的意思，至少在方法论上，经济学确实有自己的优势。当然，任何研究离不开语言文字，恐怕文学功底要好，离不开语言学；任何研究人员的培养，离不开教育学；查询文献资料，总结其中规律离不开图书馆情报学；哲学是最高的方法论……

    纲举目张这个词对我而言是典型的文革语言，小时候农村墙上标语到处都是，突然想到这个词，感觉比较醒目，就用它作为博文名称。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自俞立平科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-45134-512299.html

上一篇：财政科技投入对经济贡献的动态综合估计
下一篇：我的金童玉女