俞立平博客——邗上居分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yuliping 科技评价、技术创新、信息经济 镜像博客:http://www.yuliping.com

博文

学术期刊评价中标准分与原始分的比较研究

已有 3085 次阅读 2011-12-21 10:42 |个人分类:科学计量|系统分类:论文交流|关键词:学者| 标准分

该文发表于2011年11月《情报学报》

摘要    采用标准分对数据进行标准化能充分反映不同指标值的难度,统一量纲,提高可比性,然而在整个科技评价中,标准分几乎没有得到应用。本文同时采用传统方法和标准分对期刊评价指标进行标准化处理,然后采用TOPSIS进行评价,并比较二者的评价结果。研究表明,采用标准分与采用传统标准化方法的评价结果相差较大,标准分提高了单个指标的可比性,非成熟指标采用标准分要慎重,只有正向指标和反向指标才能采用标准分。标准分普及不够的原因在科技评价中并不存在,用标准分进行评价必须引起足够的重视,应在科技评价中推广应用标准分。

关键词    学术期刊 评价 标准分 标准化 TOPSIS

 

 

                                                                                                                                                   2011.12.21 俞立平于宁波



https://m.sciencenet.cn/blog-45134-520514.html

上一篇:如何学习定量研究方法
下一篇:2011申报失败项目一览表

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (4 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-3 11:38

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部