很明显，这个话题适用于一些还没有找到稳定研究方向的学者。

选择研究方向，首先源于兴趣，但真正将科研作为兴趣的人很少，至多是有一些兴趣而已，如果你从事的领域不能产生良好的正向反馈，比如发表一些高质量的论文，拿到一些高级别的课题或者奖励，总之是超越自己的成果，会很容易使兴趣受到打击，甚至会影响自信心，所以在科研领域的选择上，完全凭兴趣是不可以的，毕竟大家都是凡人，要寻找某些捷径，适当也要有点功利，当然，如果科研成果算是功利的话。

有学者写博客，说科研不要讲技巧，会产生很多负面的作用，我不这么看，如果对一些初学者不讲一些基本的方法和技巧，将他们尽快引入正途，这会耽误年轻人的成长，是一种巨大的浪费，毕竟时代不同了，几十年前之前，全国有几个人做学问？即使做也没有什么竞争，大家按部就班过日子就很好了，但现在时代不一样了，当然不同学科可能也不一样，研究古代文学的与研究金融的方法的重要性完全不一样。

在人文社科领域，很多研究方法是通用的，无非是将能通用的一些研究方法应用到不同的学科而已，比如对调查数据的回归分析，应用领域可以在教育学、经济学、社会学、图情学、管理学、公共管理学等等几乎所有学科，如果你研究方法见长，不妨找个感兴趣的学科去做应用，最好不要做方法研究，因为一旦你从事方法研究，除非你天赋很好，或者愿意沉下去干10年20年，否则几乎不可能有太大的正面反馈，难以出好的成果，毕竟方法创新太难了。

举个例子，你学统计学、数学、系统工程出身，或者对这些方面比较感兴趣，现在在人文社科的学院工作，如果想统计学、数学等领域做研究，有点难，但可以将统计学、数学作为工具，研究经济学、管理学等社科领域的问题，往往能够受到事半功倍的效果。你学经济计量的，想在统计类期刊发好论文，也不容易，但你可以用经济计量方法研究金融、就业、保险等问题，就容易取得成果。

在科研领域，我想理性人假设同样是存在的，投入同样的精力，当然希望产生更大的产出。当然，真正的牛人是不能用常人的思维去理解的，或者说，但真正牛人也是理性人，只不过界定投入产出的指标不同而已。

                                        2014.2.2俞立平 于宁波