2015年12月31日，南京大学中国社会科学研究评价中心发布正式报告，决定暂停CSSCI 来源期刊目录更新时间。可能需要变更更新时间和方式，有可能“中国社会科学引文索引”这个词将永久消失，我认为，这是中国期刊评价历史上最大的一次倒退。  

讲个故事吧：苹果市场比较混乱，各种等级、各种质量的苹果很多，消费者难以选择，客观上也伤害了果农的利益，于是商家开始自律，成立了一个苹果分级机构，专门给各类苹果分类，这样不同等级不同质量的苹果一下子就分开了，果农和消费者各得其所。但是难免个别不良商家鱼目混珠，个别品种的苹果中混入了一些等次稍差的苹果，这不是苹果分级机构能够解决的问题，结果市场管理方发现少数消费者投诉，于是脑子进水，决定对苹果分级机构进行整顿，结果不良商家笑了，小伙伴们好开心哦。

据我所致，CSSCI无论从期刊入选，还是数据采集，评价方法，结果公布等方面，均秉持学术精神好认真负责的态度，对中国人文社科的发展做出了巨大的贡献。期刊要入选CSSCI目录，主要靠期刊的质量和影响力，采用不当手段联系CSSCI主办方，想入选CSSCI比登天还难。但不排除少数期刊采用以提高引用率为目的的数据造假，目前技术上还是难以解决这个问题。期望CSSCI打假，这是十分荒唐的做法。

附：

关于调整CSSCI 来源期刊目录更新时间的说明

2015年，国务院印发了《统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案》，教育部等有关部门也发布了关于改进期刊评价、学术评价以及学术期刊建设的一系列文件，这为今后国内哲学社会科学研究和评价工作提供了新的指导方针和行动纲领。为贯彻、落实上述指导方针和行动纲领，切实地为学术研究、学术期刊和学术评价提供更科学、更全面、更周到和更细致的服务，我中心确定了以推进业务转型为重点的工作思路，围绕哲学社会科学知识服务平台的打造，将着力提升服务能力、规范数据采集、提高数据质量，并采取有效措施遏制学术不端特别是以提高引用率为目的的数据造假行为。为此，我中心正在广泛征求学术界、期刊界对 CSSCI  的改进意见和建议，聘请专家开展相关的调研和数据报告的编制工作，并将在此基础上着手改进遴选工作流程和数据发布方式。为积极稳妥地推进转型和改革工作，经过慎重考虑，并与有关各方论证和协商后，我中心决定调整 CSSCI 来源期刊目录的更新时间和办法。在新的来源期刊目录更新前，2016年数据库收录继续按CSSCI（2014-2015）来源期刊（含扩展版、学术集刊）目录进行数据采集入库。由此可能给学术界和期刊界带来的不便，敬请谅解。        

我们衷心感谢各界长期以来对CSSCI  的关心和支持！值此新年到来之际，中心全体同仁恭祝各位学术界和期刊界的朋友们新年快乐，事业进步!    

                                     大学中国社会科学研究评价中心    

                                              2015 年12月31 日  

                     2016.3.12 俞立平于宁波