把物理问题几何化是很早还是很经常的事，最近看一学者谈论微分几何和理论物理的关系，说“它们都是用微积分做为工具，一个研究几何问题，一个研究物理问题，但任何物理现象都是一定的几何空间中发生的，故几何是物理的基础，几何受约束较少，其只服从概念和推理的符号法则，但物理受制于客观规律和实验的约束”，正如经典物理需要欧式几何一样，现代物理需要类似黎曼几何的非欧几何，如广义相对论使黎曼几何不在游荡在物理门之外，规范场却需要纤维空间，不过在这不是谈论物理和微分几何的关系，而是社会学和微分几何的关系，在想既然爱把引力看做空间的曲率，可以这样说是曲面的曲率，在结合用什么张量、绕率以及测地线，极小曲面取描述这个四维空间的性质，然后把物质怎么引起空间性质变化用一个方程进行包络。

    一直在想，为什么社会问题不能几何化？首缺乏度规空间，即可以测量的距离空间，即社会活动在什么样的空间内进行，然后缺乏参照对象，就是一个基，一个起点，一个相对不动的点，就像0和1一样东西，然后就缺乏基础变量的数理定义，如果基础变量就没搞清楚，没有严格的数理定义那以后推理咋办，其次社会科学缺乏抽象，他们总认为影响某事件的因素考虑越多越全面，而不去关注因素之间的交叉和重叠，再次缺乏数理情结，一般社会学者认为社会没有数学是社会和自然的区别，他们大错特错，你想下，社会学发展最早，但其却最没有定论的东西，还是门派云立，肯定还有很多，也不想多说。

    作者一直在想，任何一种社会活动一定在的有制度、文化以及法律构造的社会空间中进行，可能这几个空间相互嵌套，正是这些文化、制度以及法律等塑造了社会空间的地势，而这些地势就决定了社会活动的路径，主要是最优路径，你在想，变化的制度肯定会感生出一种新的行为，就是一个社会主体原活动路径和新活动路径的差别，就像变化的电场产生磁场一样，那我问怎么描述这种变化的制度感生出行为，并给出其数理形式，你肯定问，什么是制度，什么是行为，其怎么测，其活动的空间是什么，就是上述所陈述的问题。