经济学是在与自然学科的交互中产生和发展的，当亚当斯的国富论出版一世纪后，凯特勒就证明了自然科学法则也统治着行为科学和经济学，与其同时代哲学家奥古斯特就把社会物理学与天体物理、地球物理以及化学物理并列作为一门科学，这种观点的提出绝非偶然，特别在由牛顿科学主宰下的学术氛围内，新古典中的很多概念，如最大化，供给，需求以及均衡思想在某种程度上都可以看做牛顿科学的延伸。这绝非是类比，而是实实在在的派出。

当麦克斯韦和波尔兹曼在热力学中发展一套统计法则时，马歇尔及一大批经济学家开始从统计角度去理解社会行为，精心引进一大批物理概念和方法，然后在经济领域精心培植，使之在经济学中本土化，而价格自发趋于均衡，就来自热力学均衡思想。同样生物学和经济学的互动，也对经济学成长是积极的。看不见手原则，实质上市竞争原则，同时代的尔文的进化论，主要强调：“在生物演化的背后，竞争对生物演化的重要作用”；股市中的随机游走模型，更是对物理学中布朗运动的直接引入。但是这种互动却在1930年终止了，直到上世纪90年代才开始复活。

社会科学在某种程度和自然科学是协同发展，物质发展走在前面，表征为意识和行为的社会科学建立其上。有了热力学，就有了均衡思想；有了演化的热力学，就有了演化的经济学；自然科学出现确定性噪音，马上验证在社会中也存在混沌；自然是个耗散结构，社会系统被证明也是个耗散结构；有了量子力学，信息经济学才开始成长；有了空间科学，制度经济学才如火如荼；自然系统机制的非线性，社会是个复杂系统；自然存在分形和自相似，股市价格波动率也就具有自相似的结构。

为什么总是看到差异性，为什么总是分开看问题，为什么总是习惯用分析思维。综合系统复杂的思维方式才是新科学典型的特点，也是更符合现实的思维方法，也是东方的思维逻辑。是知识结构决定了你的视野，还是我们对科学发展趋势的错误判断。任何一想法不是凭空的，也不是总基于现实和问题，有时候不是问题使得我们发现了什么，而是理论决定我们能观察到什么。交叉学者引进理论，主流学者发展理论，引进理论本土化，使得大家认为其就是本土长的，这不是科学问题，这是面子问题。隔行如隔山吗？未必，是因为山之间没有隧道，或者你从不走隧道。