发现在文后的评论回复中有一段话：

想就其中的“语言歧视”等问题谈点个人看法。

首先，看了该回复，越看越糊涂。已经分不清楚该名博主的英文论文被拒是由于English is poor？还是“方法和逻辑不严谨”？或是“两个学者有政治立场”？

 

1、该名博主堪称“著名科学家”，科技部大项目的首席科学家，经费数千万，采用的方法也是紧跟西方屁股后面的国际流行模型，“方法和逻辑不严谨”似乎不会；

 

2、该博主紧跟国际西方潮流，参加各种国际会议，撰写英文论文，English is poor似乎也不应该；

 

3、如果说“两个学者有政治立场”，“否定我们文章的是北京某大学的，他是不是汉奸我不敢讲，至少是嫉妒，因嫉妒而忘记中国”，似乎还更靠谱。

 

但汉奸应该是效忠主子的，文章却说“我们的文章写成后，在国际上报告，一些学者很赞成，包括美国、澳大利亚人的”，看来主子里面也是不团结的，也有“洋奸”啊！

 

可见，“科学”论文的评审过程原来也掺杂了如此多的因素，而不仅仅看文中客观规律的研究结果。

 

后面一句“文章改投中国杂志了，不是SCI，我不好交课题账，学生也不好毕业。悲剧啊！”

也很有意思：

1、中国课题交账需要SCI才行，中国杂志的文章还交不了帐！看来科技部也不支持中国杂志；

2、学生难以毕业，看来中科院和该研究所也不认可中国杂志，那中科院主办的那么多中文杂志都发什么质量的文章呢？？

 

自己看不起自己，本身是缺乏自信的表现！不知道当初爱因斯坦发表三大代表作是用英文还是德文？有没有因为语言歧视或者“违背了全球福利最大化的标准”而被拒稿过？也许有人说“德国科研也很发达，用德文发也会引起国际关注。”那么就更应该思考，为何中国科研或者中文文章的影响力这么低？

或许，一则是中国科研水平确实较低，缺乏原创理论和方法，一味紧跟西方屁股后面模仿引进，以某集团利益为出发点进行本地化改造，哗众取宠；二则是稍好点的文章都投向国际刊物，为他们赚取影响因子去了。无论哪一原因，都或将引发恶性循环，导致中国科研自信心和原创成果越来越弱，唯西方科学残羹剩饭的马头是瞻！看洋人的脸色，即使是“洋奸”礼节性奉承两句也美得不行，认为获得了“国际认可”就是发现了真理！殊不知，时间和实践才是检验真理的唯一标准。如果若干年后，你的结论还站得住脚，经历住了时间的考验，才算真的成果。

 

中国科学唯有自己独立思考，取得了突破性、创新性进展，才有可能真正被国际认可和尊重。新发现和客观规律总结的成果是不容易被“政治立场”、“语言障碍”、国家利益等外界因素否定的，只有那些主观、片面、自以为是的软性方法和政策对策性结论才有各种被拒稿的理由。

 

科学家的自信心来源于对自己成果的信任和客观规律的认识程度，而非西方刊物或学者的认同。好的成果终究会被认同，即使要过10年、20年或更久，认同的时间越久，一定程度上可以说明科研超前的越久；而同时一些似是而非的成果则不断被质疑、否定和嘲笑，扔进废纸堆。没有永恒的强势和弱势人群，历史会客观记录下每个人的足迹，那就是你白纸黑字发表的论文成果。一方面可以是攫取科技桂冠和金钱的资本，另一方面也留下了供人嘲笑和讽刺的证据。

 

一九八五年底，在一次北京国际学术讨论会上，响起了一片长时间的热烈掌声。在国际学界已有多年没见到过这样的场面，没听到过这样的掌声了。国内外学界的许多知名学者被震惊了，被激动了。“这是一个突破，了不起的新理论。”“这是中国研究对世界科学的一大贡献！"“只有听了您的报告，我才感觉自己像个中国人！”为了索要报告的英文材料，西方专家会后推迟数天才走。

 

真正有学识的人也是不在乎职称、头衔、课题的。前几日某学科职称评审会上，来自北大的教授评委对参评三级研究员的专家说：我们怎么好评您的职称呢？！

可见，成果和学识同行心里都清楚得很，职称评定的高低、迟早根本不说明问题。

 

这些发自内心的掌声、私下的真心交流评价，才应该是中国科研的底气、实力和信心！

而非几个洋奸、洋刊的赞许之词！

 

如果一项研究结果是服务某国国家利益，而违背“全球福利最大化或者损失最小计算”，那这到底算不算“科学研究”？或是"政治研究"更合适吧？这样的科学家在中国可以略微改变洋人的参数、算法，争取中国利益最大化，如果哪一天换了国籍同样可以争取别国的利益最大化。

 

其实还是那个老调重弹的问题，科学到底有没有国界？亦或这类研究究竟算不算“科学问题”的研究？

 

就气候变化和碳排放而言，本是发达国家在生存、发展的基本需求得到满足之后，进一步提高自身环境福利的游戏，发展中国家何必到处充老大，自愿承担维护全球福利最大化的重担？你那仍处于发展初级阶段的瘦弱身躯担得起吗？君不见发达国家都不敢玩了，你还在兴奋地谴责人家退出《京都议定书》干什么？

 

就好像一些大孩子为了自身发展福利，想出了一个拳打小孩子的把戏。后来觉得打小孩子自己手也疼，不想玩了，而小孩子却还装作勇敢和大度，说继续来打我啊，怎么不打了，你看我还挨得住，你怎么就不打了呢？其实小孩子愿意挨打的原因也许很简单：挨打疼了哭了，就有理由向衣食父母要补贴了，比如转变挨打方式补贴经费、挨打政策对策研究经费等。没有挨打这一事件的由头，哪来名目要钱呢？科技部今年仅直接以“气候变化”为题立项的大项目就至少三项，如果哪一天证明这是个把戏，情何以堪？？

 

一个国家发展过程中的经济结构转型、节能降耗、污染减排等本是政府管理的分内之事，碧海蓝天也是国民福祉所在，何必非要套上气候变化和碳排放的枷锁才去积极实施呢？？难道国外的屁也是香的？？

 

可见语言障碍无处不在，克服它关键在自身实力和信心。

大家都力争使汉语成为他们的语言障碍才行。

 

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王英安科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-461711-520199.html

上一篇：围观：国企援外不遗余力；强奸通奸需证据；雷锋做好事不留名
下一篇：围观：坏人百姓谁来确认？PM2.5谁买单？教材转包非个案