2011.0216.1022我曾写过一篇比较中英文键盘输入效率的博文[1]，结论是中文键盘输入效率（智能拼音输入法）高于英文键盘输入效率。不过，无论是中文还是英文，提高键盘输入效率的最好办法仍旧是使用精炼的文字。

不过就原文[2][3]中认为汉语的优势来自发音数多的说法，我持保留意见，理由：中国人识字更多的是靠视觉，而不是听觉。相反，中文听觉不可靠（用过拼音输入法的都知道，特别是南方人），除非以词定字，幸亏我们有“智能”拼音输入。但是思考和交流时使用汉语确实如原文所说，效率应当会高些。这有些类似于使用RISC指令集与复杂指令集计算机体系结构之间的孰优孰劣的争论，实际发展趋势是CPU指令集越来越大、功能也越来越复杂，两种体系结构也各取所长，趋于融合。

另猜测：可能正因为英语音节少，所以英语中节律性的体现要远多于使用汉语中节律的体现（常听英文歌曲的人会有明显的体会），这对于记忆的持久保持可能有益（不过，人类的文明已经发展到目前的状况，这已经不是问题）。当然，当对象的复杂性变得更大时，使用英文描述的效率会比使用中文描述的效率相对低（博文[1]用456篇RFC中-英文档对的统计结果支持了这个结论）。

原文中"英文是一维的，是密码语言。写英文是编码，读英文是解码。细想想：如把英文的a、b、c、d、e换成1、2、3、4、5，并没有什么原则上的区别。按上边 的对应，如一开始就把cab写成312，用一样的读音，又有什么不可以？汉语就不同了，是二维的(纸面上的最大维数)，最大限度地利用了纸面的几何空间。 每个汉字就是一幅画。试问从一幅画上得到的信息快，还是从一行密码中得到的信息快？"有问题，数字1-9,0都没问题，但是后面还有16个字母无法对应，而不能用0-9的组合，否则就会引入歧义。汉语符号由于相对于英语符号更充分利用了纸面的所有维度，因此信息密度大。

原文中“国家汉字的扫盲标准是1500个字，理工科的大学生一般掌握2000个汉字。就凭这2000个字，大家可以读书、看报、搞科研。可在英文世界里，没有 20000个字别想读报，没有30000个字别想把周刊读顺，大学毕业10年后的职业人士一般都懂80000字。新事物的涌现，总伴随者英文新词，例如火箭ROCKET)，计算机(COMPUTER)等，可汉语则无须，不就是用“火”驱动的“箭”么，会“计算”的“机”么！可英文就不能这么干，不能靠组词，原因是“太长”了。如火箭将成为“FIRE-RIVEN-ARROW”，计算机将成为“COMPUTAIONAL-MACHINE”等。人的视角有限，太长的字会降低文章的可读性与读者的理解能力。”这可以当做汉语的字、词信息密度相对较大的另一证据。

原文结论“二、汉语的精确性已为蓬勃发展的中国科技事业所证实；”有待更多的证据支持。
原文结论“四、汉语是稳定的是收敛的，英文是不稳定的是发散的；”有错，只能说汉语的发散率小于英语的。
原文结论“五、汉语是二维信息是生动的高效的，英文是一维信息是密码型的是枯燥低效的。”有错，汉语只是尺度稍大于英语。
原文结论“七、当今虽是英语文明的蓬勃期。但在历史的长河中，So far，英文世界的文明史远比汉语世界的文明史短。”只当没说。乌龟活得比人久，可小孩能拿着它随便耍。

[2]的内容非常不错，值得一读！只是国人不要把这事看得太高。

[1][杂类]如何使用拼音输入法最有效？ 2011.0107.1618
[2][转载1]汉语是世界上最先进的语言  2009.0515.0916
[3][转载2]汉语是世界上最先进的语言  2011.0111.0955

2011.0323.0059刚看到鲍得海2008.0907的相关博文，强力推荐！“真正的“方块字” --- 您认识几个？”


转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自彭海杰科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-482644-413398.html

上一篇：关于“整体与部分的关系”的数学
下一篇：[观点]维基百科(Wikipedia)的意义