1、专利申请每年上百万件，每年还有大量积压案件需要处理，所以，如果采用三人制审查，无疑更会降低审查速度；

2、专利制度本来就是商业竞争产物，和通俗意义上的技术先进性是没有必然关联的，即，即使很普通技术，也是可以申请专利、可以授权的，所以，增加审查员数量并不具有必要性；

3、审查员管理当中，审查员依据专业特点是划分有相关小组的，所以，即使采用三人制，如果只是相同小组内三人，结果没有什么区别；复审当中就是采用三人制审查，但目前的实际情况并不乐观；

4、目前中国专利的主要问题并非简单审查制度问题，而是源于缺乏对中国技术发展程度的自信，也一直盲目的普遍认为专利申请代表了较高的技术含量，同时也一直将专利审查盲目等同于技术审查，而过于忽略专利审查其实根本是一种行政审查，而非技术评价。即：

 （1）针对中国过高专利申请量，舆论（尤其国际舆论）普遍认为中国专利申请技术价值不高，囯知局的一帮子外行人员也普遍认同这种舆论结果，但实际情况则是：产业链普遍在中国分布情况下，专利数量是自然而然产物；

（2）多数审查员普遍存在“手高眼低”毛病，总是忽略实际技术情况，想当然认为所有技术研发都是常规的，加上受舆论影响，所以第一反应总是想办法驳回专利申请；

（3）如上所述，专利申请本来和技术创新没有必然关联，但受各种舆论宣传影响，大家都认为专利申请、专利数量代表了技术水平（严格从专利法角度来说，如果不考虑时间、精力和财力等因素，绝大多数专利申请都是可能获得授权的），但对于此点一直缺乏较好的普及教育。