以影响因子和分区来评价论文想必一点都不陌生，而且在很多单位影响因子是会影响银子的，差别不是一般的大，故每年影响因子放榜的时候无异于科举放榜，几家欢乐几家愁，仔细分析，貌似科学的影响因子其实对于论文评价是个伪指标，何故？一个杂志的影响因子计算关键在于近2年的引用数量，但是一篇文章从构思、理顺方案、实验、整理数据、写作成文、修改、投稿、修改稿、接收、发表、见刊大多数情况都是一个比较漫长的过程，少者2-3年，多者5-6甚至7-8年，文章发表让读者了解、引用是要一个过程的，特别是一些超越时代的发现更是少人研究、理解、引用，甚至几十年默默无闻，比如天体论、遗传学，更别谈引用了，但一旦被世人认识其科学价值也许就是惊世发现，如果从影响因子和引用来看很可能就是负值。如果是热点研究，近期被引用的可能性较大，因此，影响因子其实反映的更是一个近期的关注度而已，与近期发表相关论文的密度关系密切，与论文的真正科学价值关系并不成正比例关系，因此，真正具有科学价值的论文是可以不在乎发表在影响因子高低的杂志上的，高影响因子论文能够带来几年的眼球经济外，多年以后，谈及一些经典论文的科学价值的时候谁还会追索当初论文发表杂志的影响因子吗？诺贝尔奖颁奖词里面好像从来就没有提到过谁是因为发表了多少影响因子的论文而获奖的，如果要真是这样，预测诺贝尔奖或推荐诺贝尔奖那也就可以不费吹灰之力了。让科学研究回归科学的本源，不要让影响因子影响真正的"银子"-科学发现！