一个是平民百姓，一个是皇帝智囊，夏俊峰怎么跟晁错相提并论？只看被杀的出发点，都是为了维护社会稳定--当然，也有事实，具体事实，倒不是很清楚，也不敢妄加评论。

http://news.qq.com/a/20140312/003813.htm?pgv_ref=aio2012&ptlang=2052

看这个新闻，院长不是强调具体事实，而是从社会稳定方面谈问题。

汉景帝当年重点考虑的，也可能不是事实。要讲事实，晁错不过是政策的建议者，最多也就是政策失当；

比如，这里说的：http://blog.tianya.cn/blogger/post_read.asp?BlogID=2601698&PostID=21879595

而景帝自己首先是政策的首肯者，执行者。如果叛军不是打出清君侧的旗帜，而是“清君”，他会为了天下稳定自己了断？当然不会。

着眼社会稳定也好，貌似高瞻远瞩也罢。不强调准绳或依据，或许，就是表露了某种恐惧？

如果杀了晁错叛军自动撤退，该杀？

如果杀了夏俊峰从此社会和谐，该杀？