??上个月，收到一个期刊发来了三篇论文，让帮着评审一下。

??恰巧身边的朋友是其中一篇文章所在领域比我还要强的专家，就拿了论文去征求他的意见，结果，一征求还真出了意见。

??1，基本事实是：论文是我这个朋友的研究生投的。

??难怪我看着觉得他评审比我评审还合适呢！原来根本就是他指导出来的。

??2，但是，另外一个事实是：论文没有署老师的名字。

??如果导师对于论文没有贡献还罢，即便导师，也不应该在自己没有贡献的论文上署名。而对于本论文，关键在于它完全是导师指导下做出来的，甚至，主要贡献还就是导师自己的。但是，学生为了文章多，自己拿去投稿了。

??3，朋友告诉我，这篇论文其实已经为另外一个期刊接收。

??如果不是朋友对这篇文章如此知情，作为评审者，谁又能知道这必然造成一稿两发的情况呢。

??我只好对着朋友感慨：这孩子是怎么搞的，一篇论文犯了如此n个错误。

??基本学术规范都有问题，怎么称为合格的研究人员呢？！即便他自己没有兴趣做一个研究人员，可是投稿发表文章总还是学术行为，也要遵守这个规范吧。

??研究生在涉及到学术道德和规范方面真的需要好好注意一下。

??至于这篇文章，就毫不犹豫地拒了吧！

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈安科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-53483-242108.html

上一篇：今天才算有心情再写博客
下一篇：采用SCI评价就是在做秦淮n艳的大排名！