??有什么样的评价价值取向就有什么样的文章出来，对于报纸、学术期刊是这样，对于网站来说亦然。这些评价价值取向一般是版主或管理者对文章的置顶、推荐等策略，当然，各位用户们也可以自行推荐，不过权重肯定无法和版主相比了，这也是各网站都有的一个通常现象。

??以上大概是我5年来写博客的一个基本认知，这一认知也应该可以在科学网上获得验证，呵呵......

??于是，我发现以下话题特别容易被科学网青睐并给与重点推荐：

??1，中国科学家们做科研的整体价值取向，中国科研管理的策略或科研方向的选择。

??2，研究生（有时候也包括本科生）培养过程中的心得体会

??3，当前与科研相关的一些热门事件，如512的汶川大地震就热火了地震专家的博客，最近的奥运问题，这些都是所谓应景的文章。

??4，其他一些有趣的人文味道浓些的博文内容。

??什么文章不太被科学网待见呢？也许大家各有各的看法，有时候是会有这样的感觉：自我感觉写的不错且内容翔实的文章不被推荐，反而是有些作者取了比较大的题目（中国这......外国那......之类）但是内文基本没有啥的文章会被置顶，我在观察自己文章被阅读情况的时候也注意到这样的问题，于是，自然地就会把一长篇文章变成很多小文章换了个大而不当的题目贴出来。这也许可以解释我们的科学家们为什么愿意在学术期刊上发n篇小文章而不愿意集中发一篇有大成果的长文章的原因，因为发到学报上的文章，不论长短胖瘦，其效果是完全一样的（年底成果评估时都算发了一篇），那还有谁会写大文章呢？

??不知道大家以为然否？

相关专题：博客感言
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈安科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-53483-34897.html

上一篇：《上邪》——山无棱乎？山无陵乎？
下一篇：工程院士论坛暨工程哲学年会纪【仿《兰亭集》序】