博文
上周的《南方周末》很吊诡：最后一版竟然是暗藏玄机
||||
上期的《南方周末》很吊诡：第一版是为韩寒鸣冤叫屈的《差生韩寒》，写作水平差得好像是个刚开始写作的记者，而且对一切要害都避而不谈，只拿些无关紧要或似是而非的关于韩寒的证据来抖搂。作者的写作意图很清楚，但是写作方式确实很弱智。
于是，俺们就觉得《南方周末》在挺一个草包的路子上越走越远，竟然是不想回头了。如果你坚持奉一个草包为偶像，则自己不是草包的概率是很低的。也许正是这样考虑过，怕读者们真这么认为了，《南方周末》特意在最后一版搞了另外一篇文章《为何没有直接证据的谋杀案也能定谳？》（http://nf.nfdaily.cn/epaper/infzm/html/2012-02/16/content_7057340.htm）。
里面最后的点评说：“达尔文没有亲眼看到猿进化成人，怎么生物学界会把进化论当成科学事实接受呢？从某种程度上来说，达尔文是一个科学侦探，他所发现的所有间接证据都指向了共同祖先和进化的假设。这个假设被接受了，就成为了事实。”
这看似在说没有证据也可以判处死刑的事情，可是咱们看着咋觉得里面味道有点异样呢。指斥韩寒是代笔也一样没有立竿见影的证据，不过间接证据和推理不少，当然，韩寒自己说的话相互矛盾的越来越多，而且他自己说自己书中某些（还好没直接说全部）文字不是自己写的，虽然他后面又说那时只是瞎说，其实是他写的，可是，反复无常，不断主动制造自己言辞中的矛盾，围观的公众们只好笑了。
所以，从最后一版的这篇文章看，俺觉得《南方周末》不是弱智，它只是因为参与了塑造韩寒，已经骑虎难下。我也见过不少声称过多次自己很崇拜很敬仰韩寒的人（包括理学的博士、博士生），可是当看着揭露出来的证据越多，却依然声称自己要继续崇拜下去。我觉得主要还是前脸和后脸还是想一致起来的小问题，而不是心中的事实问题。
不管怎样，在韩粉那里，韩寒永远是对的，每一处都可以解释，但是，这样下去，可能得不懈地去解释1万个相互矛盾的现象和他自己言语里的矛盾之处，真够这些崇拜韩寒的博士们忙的，就如当年轮子功的拥趸们一样——大师说一句话，结果是错了，博士们抓紧用现代物理学去提供解释；然后大师又说了和上一次矛盾的话，害得崇拜者们还继续搬现代物理学另外一些原理来解释，真替他们感到累啊。
当然，在科学界，支持韩寒的人不少是因为讨厌方舟子。只是因为讨厌方舟子，韩寒如何倒无所谓，甚至有不少希望韩寒能够在这次战斗中打倒方舟子，所以认为老方提出的论证就一定是有问题的，或者说即便有些有道理，我能只说方舟子不那么严密的那一部分不？
其实，随着老方逐渐进入公众视野，他也部分地成为娱乐圈人物，当他与娱乐圈人物一起的时候，我们也就以娱乐圈人物来看就是，不见得总看作一个学者。如此，都好！
https://m.sciencenet.cn/blog-53483-540998.html
上一篇：狂欢节纪实2：中国娃娃
下一篇：先给科学网俩博主封圣，后面大家也要努力啊
