此前，得到某国际期刊编辑的邀请评审一篇论文。

对方先发来文章题目和摘要，询问是否可评审。一看，正好是我非常熟悉的领域，无论理论还是应用方面。

在赞叹这个期刊在遴选同行专家方面的高效和准确之后，下载论文开始评审工作。由于手边还有不得不做的紧急事情，我就先把论文发给课题组的研究生，让他们学习和观摩。这时，我以为这样的文章定然是高水平的。

不到半天，研究生反馈，类似工作在国内一个不知名的公开期刊上发表过，在他们综述时已经查阅到，有隐约印象，就翻了出来。

等我空下来，打开两篇文档仔细一看，大汗~~~~

中文版本和英文版本技术方案一致，英文版本稍微详细而已。可惜，理论技术方案我认为造假可能性高达99.9%（还是留一点余地吧）。典型的“挂羊头卖狗肉”，说用了某某理论，结果一看作者连这个理论都没有搞懂，抄了一堆完全无关的理论介绍，而论文提供的原始数据完全不能支撑这个理论的处理。很低劣的造假。

除此，实验方案、参考文献、英文写作，所有能犯的错都犯了，这是任何形式的公开发表都必须枪毙的文章。

（此处删去个人评论）

郁闷一通。

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吴渝科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-53846-31200.html

上一篇：外教的反击
下一篇：听歌的感觉