RNA sequencing shows no dosage compensation of the active X-chromosome
pp1043 - 1047
Yuanyan Xiong1,6, Xiaoshu Chen1,6, Zhidong Chen1, Xunzhang Wang1, Suhua Shi1, Xueqin Wang2,3,
Jianzhi Zhang4 & Xionglei He1,5。

这篇文章本身很有意义，今天稍微的看了下。从文章看来我觉得有两个创新点，

1。推翻以前认为X：AA（x染色体表达与常染色体的表达量）~1的观点，认为是0.5。

2。X：AA~1的观点是Ohno在1967年提出的假设，称为Ohno假设，传统芯片做出来的结果认为这个假设是对的，大家也就接受了这种观点。但是用RNA-Seq做出来的结果却不是，倾向于X：AA~0.5。这里面可能是传统芯片用杂交探针不敏感导致的，而RNA-Seq可能检测基因表达更敏感，就得出了反对Ohno假设的结论。这个可以说是从技术层面一个重要创新点。一个有名的假设，如果还得到实验的验证就更难推翻。至于实验的正确与否可能关心很少。

另外一方面也很有意义，通讯作者是中山大学前几年刚招进来的，很年轻的一位学者，当时他只是博士毕业，没有做博士后，中大就给了教授职位。除了这篇文章之外，前一段时间Xionglei He还有一篇第一作者的Nature genetics。
He, X., W. Qian, Z. Wang, Y. Li, and J. Zhang (2010) Prevalent positive epistasis in Escherichia coli and Saccharomyces cerevisiae metabolic networks. Nat Genet, 42:272-276. (Additional Supplementary Materials)。


这两篇文章的通讯作者都有He, X博士导师zhang jianzhi, 他今年发的文章巨多，稍微数了下，影响因子加起来有160分之多，真是佩服与尊敬，楷模。



RNA sequencing shows no dosage compensation of the