博文
[社会观察]中国的配额制
||||
脱胎于计划经济的中国配额“管理”无处不在：从人大代表、政协委员，到各类人才、评奖，以及各级项目、规划等等，几乎都实行这里多少、那里几何，党政分配、评选过场，就像内定后选举，结果可想而知。
对于不发达区域的配额倾斜或照顾属于利用公共政策将公共资源适当平衡配置，在扶贫、教育等事项上有合理性，但用于学术平衡就演变成了荒唐：学术岂能配额? 科学标准对于全世界都一样，不能因为中国有13亿人口就要求按世界人口比例配发诺奖，因此也不能在国内不同地区采取不同的学术标准，把诸如优秀博士论文、奖励名额、人才名额等配额下去，但实际操作大家有目共睹。
因此，中国评选的各类事物尤其是学术事物没有国际公信力…https://m.sciencenet.cn/blog-5540-497417.html
上一篇：[学术讨论]中国人的创造力是如何衰落的
下一篇：[奇思异想]打印生物
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影
- • 德国、捷克草业科学学者长期放牧实验：异质草地斑块中的土壤有机碳储量和地下生物量