不知道从何时起（可能是扩招，也可能是教育产业化，也可能是全民搞科研惹的祸），学校（不仅仅是高校）也成了大众、媒体攻击的目标，稍有不慎就成为街头巷尾被谈论的料子。

本来是具有个案性的事件，愣是被媒体加上“学校”来过渡渲染。当然，学校的确也出现这样那样的问题，但有些问题是社会、政府造成的，基本上与学校无关，跟其它性质的单位可大有区别。比如自杀事件吧，如果有博士、硕士、大学生自杀，马上就闹得满城风雨。之所以如此，这里还有更深层次的问题。大学生、研究生出问题理应受到社会的关注，这本是好事。但如果我们过分关注这类人群，而忽略了其他人群的类似问题难道就是合理的吗？或者说大学生、研究生的命就比一般工人、农民、农民工的命贵吗？他们每年的死伤人数可比大学生多多了。在关乎学生的这类事件中只有少部分与学校有直接关系，而发生在其它性质单位的类似事件，却大多与单位及其领导脱离不了干系的。当然，鄙人绝对不是替学校开脱责任。（如果意见不同先别急，下面您会明白。）

比如，去年鄙人听说某校发生“情杀事件”：一女生与校外人甲谈恋爱没成，又与其同学乙开始来往。这引起甲对乙的嫉妒与憎恨，结果等调查清楚乙的活动规律后，甲将乙捅杀十多刀。乙因伤势严重、几天后死去。如果这件事发生在非学校的公司或工厂，几乎与单位没有任何关系，可是就因为发生在学校，不但学校因此被黑锅，而且学校因此付出了很大的损失。

还有由于谈恋爱不成，造成杀害女方或自杀的事件也时有发生（当然也有女方杀死男方的，不过很少）。如果当事者双方都不是学生，甚至可能都没有人问是哪个单位的？如果有其中一方属于某所学校，那就大不相同了，甚至有的老师或领导都会受到牵连。

还有，有的学生因为不及格、不能毕业、甚至考试作弊而踏上不归路。学校、教师这么做本是为学生好，学校、老师要求严格难道有错吗？可有的学生可能由于心理问题出了事件，同样也是无辜的学校受到损失。还有找工作失败也是学生们出问题的高危因素。想一想，学校为社会培养了人才，难道还要让学校为自己的学生提供工作机会吗？天理何在？

本不是学校的责任，但事情一旦发生，受到谴责的首先是学校，学校有时是很冤枉的，有时会给学校带来无形的损失，学校的损失该由谁来负责呢？

为什么突然谈论这个话题呢？缘于昨天与学生的一次谈话。谈到本学期的课程，提到了《混凝土工程与技术》这门课。说起这些，就不能不涉及到将来工作及工作性质与单位的事情。混凝土——工作/工作单位/工作性质——建筑公司/中铁局/中建公司——城市地铁/高铁/铁路/公路，这些平时看起来没有什么关系的词汇，这时候就必然发生了很直接的联系。前几天发生在我们学校门口的地铁塌陷事件就直接影响了学生对《混凝土》课程的学习劲头与兴趣。学生们的一句“这工作将来谁还敢干呀”让俺哑口无言！俺总不能告诉学生们要发扬“一不怕苦，二不怕死”的精神吧？本来打算借着全球金融危机、中国大力开展基础建设的档口，调整一下我们专业的特色与毕业生流向，这下好了，“出师未捷身先死”，被亮红灯了，您说，这窘况到底该由谁付责任呢？

学校是为社会、民族培养各类人才的地方，政府、社会不能过分挤兑学校，相反是应该受到特殊保护的。如果教育体系出了问题，整个国家、整个社会、整个民族很可能数十年都会还不清所欠下的重债。欠债是要还的，为什么现在有的领导干部说出的话、做出的事那么得不靠谱？就是因为若干年前“知识无用论”的极左思潮与行为造成的。现在新一轮“知识无用论”正在大学生中大行其道，因为“即使学好也不一定有好工作”已经成为许多学生的共识。这次的欠债我们会出现在什么时候偿还呢？我们拭目以待！

【当然对于出现的问题，学校该付的责任还是绝对应该付的，不在此文讨论之列】

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王修慧科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-55745-422066.html

上一篇：考研经历（1）：第一次报考硕士研究生
下一篇：《热力学》从薛宝钗的“酒学问”开讲