黑臭水体治理指南出台了很久，几乎成为行业笑话，截污清淤冲水，硬从一个大系统中切出一个节点来治理，结果呢：

    截污害了老城市的地下管网，堵不堵炸不炸？咋挖咋清咋梳理？ 雨污合流时污水厂怎么活？

    清淤害了城郊山地矿区， 清理出的淤泥去那里发臭？物流费用多吓人？

    冲水害了下游和整个水规划， 哪来那么多水给你冲脏东西污染下游？

    各种奇怪的技术，边界条件是什么？

    区域治理本身是自然——经济——文化的均衡统筹，而流域治理更为复杂，怎么会是简简单单的根源在岸上？

    海绵城市？海绵城市的前提条件是良好的排水网络结构与宽松而又非斑块——环圈类型的城市空间规划，房地产十几年风暴之后这有几个城市有？ 你在南方海绵？地下水位这么高人口密度这么大，你这海绵了能排地下多少脏水，污染物要多久能降解？一二十毫米的降雨量在南方台风暴雨面前算个什么？北方季节雨城市一来就暴雨，你下渗速度匹配么？相应生成的洼地景观维护起来有多可怕？

    。。。。。。治理了1个亿，增加了其他行业10——100个亿的额外系统调节费！

    按照我的理解，流域——区域——局部这个系统网络中，一开始注意力应当放在物种——能量的分布和衰减趋势图上，不管是人文地理经济地理自然地理——地质和生态，还是下行分解到技术，才谈得上有基础和衔接可言，才谈得上时间尺度和空间尺度上都能说得上是治理，不然浪费几百几千亿的钱去折腾什么新技术集成技术，有屁用？

   到时候废水废气废渣余热统筹解决时，不还得重新拆了另外做？

   这国家部委也是乱来！

    坦率说我正规专业是化学，现在在生物系，但抱歉了，这次我不得不狂踹化学和生物了，不带这么玩的行不行？

    前两天一朋友来问我入海河湾黑臭治理，他说两千万清淤了没有用，我要遥感图来一看，直翻白眼，你上游不治理，那么宽的河湾那么低的水量，两岸都是房地产区，设计截污清淤冲水有没有毛病啊？让溶解氧接近零的污水在这里极长停留时间？

    是做区域生境分割——束水冲淤——上下游调蓄/净水功能带/积淤点布置，并副产大型河口保护区式景观公园还是指南所谓的截污清淤冲水？思路完全错误这是。能赚钱的变成专门花钱的，还理论上治理不好，这样指南？我受不了。

    说难听点：这么整会死！

   还有，我最讨厌那些“神菌”、“神器”、“神药”的说法，压根就是外行话，酶制剂和地质矿物组合，是调整土著菌和藻类，形成良好的菌藻矿自净系统的（别和我说水产学教科书说的是菌藻，教科书错了行不行？教科书错了的地方还很多，比如湿地，什么材料一上去没多久就是微生物挂膜了，遵循生物工程理论和地质矿物理论，你还和我朗格缪尔开尔文什么胡说八道发一堆一区二区忽悠我个民科？。。。。。一边玩去吧。），简称生态催化剂，在充足环境因子补充的前提下，自净水体的。没强大自净能力与自净速度你谈什么河道治理？ 

    你扯那些吸附剂啊工程菌啊絮凝剂氧化剂什么的，和生态催化剂是一回事么？

    至于神器，如坑坝系统是仿生大自然山溪的，这叫神器？和什么微纳米增氧（别搞成气浮了）磁絮凝捕捉等高能耗东西，什么碳纳米管网等迅速转化为生物挂膜的东西能一起谈么？