以沙地治理为例子。

    很明显，沙地除了人类聚落活动导致、人类过渡利用导致等之外，还有很大比例是自然因素导致。此时很明显的大对策应当是： 聚落水/土/沙统筹治理、退耕轮牧（绝非圈养）、环境自组织工程。

    在这个大对策基础再进行自然、经济、文化的统筹。

    以农村治理为例子。

    农村的实质，是人居聚落，其马斯洛低层次需求是刚需而马斯洛高层次需求是柔需。因此农村所在功能圈、功能带的位置要先清楚，自然景观——经济景观——人文景观的定位要怎么修正，关键在于前提的人财物流动大数据评估和规划上，这些都不搞清楚了，你一上来就指南，叫别人怎么自然、经济、文化统筹，乃至升级版的人地生统筹？

    以调水为例子

    首先搞清楚一点：水是公共设施和资源，1带动10以上的经济投入，带动近百的综合投入。

    人地生统筹并非一定就以人为要点，可能地质是关键，可能某种生境（我一般不喜欢直接说旗舰物种或特色经济或特殊文化）是关键。

    你动辄玩大系统，可看上去是简单巨系统，压根就是个chinese nightmare，那叫规划么？

    不继续说黑臭河道指南了，留点面子。

    再上一个层级分析比较反动，又要说我先黑大陆了再估算，就留口德好了。。。。。不是我先黑，是他妈的工程就是这么干的，我得思考好鲁棒性啊，哪里能政治正确了再说？害人啊？

    总之一句话，工科要有工科的思维，指南只是粗略的意见，不能是法律性质的文件，权力和院士团队替代不了总工，学者替代不了科学家。别整天没完没了新闻上瞎吹啊？忽悠老百姓忽悠学者行，忽悠我们科学家不笑话？ 啥都权威了都教科书了，还要我们科学家干嘛？等实施之后再后悔？