博文
也谈诺奖
|||
一年一度的诺奖大讨论又热了起来，其中国人热议的话题有二:(1)诺奖又与china无缘，感慨愤怒与无奈都有，更有甚者抛出诺奖无用论，评判不公正许多道道来；（2）中国为啥不出大师，啥时候拿下诺奖，讨论体制，感慨几十年来国内仅有的凤毛麟角的大师都从民国继承过来，花落尽，无可继。
小子胡言乱语如下：
（1）搞诺奖的人都是自己有兴趣的行业玩出来的，现在满脑子职称、项目、文章、基金的事业问题与房子、车子、票子的家庭问题的所谓科学人员，搞科研，对大多数人来说等于瞎掰，甚至有些连啥玩意真算个科研问题都搞不懂，更论创新纯属扯淡；
（2）常言实用性，动辄经济效益实用价值，似乎还没搞就要见看见票子滚滚而来，可既然不差钱的到处去放债而不求有回报，又何必对科研如此拔毛哈，乃至于拿了项目的也就是让钱打了水漂似得挥霍了，实际利用率其低；
（3）千方百计、百折不挠的搞各种审查检查，诚然处于公心与好心，难免流于形式主义；
（4）人归其位尽其责，占坑不干事者去；物显其值，应用得当。
夜深了，又该洗洗睡了。但愿做梦不想前文的事业和家庭问题。
https://m.sciencenet.cn/blog-603471-493326.html
上一篇：可事
下一篇：闲话
扫一扫，分享此博文
全部精选博文导读
相关博文
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影
- • 德国、捷克草业科学学者长期放牧实验：异质草地斑块中的土壤有机碳储量和地下生物量
- • 如何才能连续被评为十年“中国高被引学者”？——对话上海大学王卿文教授