科学网都是大牛，轮不上我大放厥词，意思就那么个意思，有些个科学网的“叔”和某些国内媒体一样，喜欢拿异端炒炒，给人一种错觉就是凡是异端就是正确的，受到权威打压的，比如最近的以色列的Daniel Shechtman，诺贝尔化学家得主，我不知道他本人是不是在得奖之后大发感慨，最起码肯定是有过这方面的微词，然后国内有些人或媒体就不依了，文章或评论中心均以“异端正确”为中心思想出发，像这种念错经，把错脉的思维方式着实让人觉得好笑，象这种针对社会现象而提出的批评或评论是极其常见的，几乎每位作者，无论他是博客，BBS还是媒体的作者，也无论其专业是什么，都多多少少会写一些，但你有没有人想过，为什么会这样，为什么社会在进步，人还就那个熊样，都知道这个世界有真理，可谁也找不到一条真理！ 唱了几十年乃至几百年的真理掌握在少数人手中，还不就那叼样，我就不信当年伽利略在比萨斜塔上时下边的看客全都是清一色愚昧分子，清一色嘲笑伽哥？为什么很经常会这么认为，还不是全体逻辑严重错误，大众宣传媒介和个人经验的误导， 致使人们意识形态普遍恶性循环，太模式化，太标准化，所以异端不等于正确，同样错误也不等于异端，错误到一定程度可以称之为极端。因为如果按异端就等于真理这个模式来看，那这个世界有太多的真理了，这简直和民间流传的周公解梦有的一拼，比如预兆性的梦。梦见一些后来与事实相符的灾祸，觉得自己在梦中得到了预兆。声称得到过梦兆的人断言，这样的梦并非偶然应验，而是每次必应。为什么？试问哪个人不做梦的，基本每晚都做，但是只要这些梦并未兑现，就不会在意，随后就遗忘了；只有当梦的一小部分碰上现实之后，然后就看作是不平常的事件。以为自己有什么特异功能，很显然不能靠日常的观察和对自己经历的解释来断言一件事情；只有采用系统的客观的方法，才有可能得到有关这些经历的合理看法。同样，历史上的被称作异端的分子太多了，没有人是天生的伯乐，毕竟发光的金子就那几个，翻来覆去，不是伽利略、哥白尼，就是爱因斯坦如何如何，这又能说明什么呢，这就好比我们去厕所检漏（这个不太文明），你说你能捡到翡翠玉镯或金子的可能性有多大，当然，我不是没可能，历史的唯物主义性，什么可能性都有，但是有多大，你能保证你每走一步，踩在脚底下得是金子？那些介乎科学边缘的信仰的提倡者，每当受到批评时，往往用过去的天才受到奚落来作辩解。但是，某些天才受到嘲笑并不暗含着所有被嘲笑的人都是天才。其实到头来，还不是科学才是最好解毒剂。 同样，所谓真理掌握在少数人手中，不如说是科学与人类缺陷或者愚昧的一种对抗，就像卡尔萨根说的，找出世界实际运行的方式需要预感、直觉和天才的创造性兼而有之；它也要求具有怀疑精神对每一步加之细察。正是这种创造性和怀疑论之间的张力，才导致科学中惊人的和始所未料的发现。科学的成功，无论是活跃智力还是它的实际应用，都有赖于科学的自校正特征。任何正确的思想，都必定有检验它的方式。任何正确的实验，也都必定有可能重做。这与科学家的性格或信仰无关；一切都在于证据是否支持他的论点。用权威作为论证是不能算数的；权威们往往是错的事情多的是。所以我很希望看到人们能将这些行之有效的科学思想模式在学校中和宣传中加以传播--（卡尔萨根原话--出自《布鲁克的大脑》）；而不是那什么....省略....bla...bla