xuleiatp的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/xuleiatp

博文

最近看了两篇文章

已有 2606 次阅读 2011-12-5 00:00 |系统分类:论文交流|关键词:学者| 工作, 文章, 神马, 而且, 都差不多

PILRa, a Novel Immunoreceptor Tyrosine-based Inhibitory Motif-bearing Protein, Recruits SHP-1 upon Tyrosine Phosphorylation and Is Paired with the Truncated Counterpart PILRb
和  FDF03, a Novel Inhibitory Receptor of the Immunoglobulin Superfamily, Is Expressed by Human Dendritic and Myeloid Cells
同一年发的两篇文章。都是发现PILRa/FDF03这个蛋白。两篇文章的实验设计思路,几个主要的实验都差不多,实验的结论却各不相同。
甚至有个co-ip的实验,实验方法材料神马的都几乎一样,结果却两样,而且差别还挺大。后一篇文章的作者还挺猛的,他发的时候前一篇文章以及on line 了他都在discussion里描述了前一篇的工作,这么多不同,他还是敢发出来。而这么相同的文章还是能发出来!而且前一篇在JBC后一篇在J Immunol影响因子也差不多的文章。是不编辑也有这个目的啊。
看来,怀疑的态度是有根据的啊!颇受启发。

https://m.sciencenet.cn/blog-629567-514973.html

上一篇:飞向自由!
下一篇:臆想&YY

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-22 07:15

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部