科学网上有个学物理的叫李铭的中医黑，整天秀自己的三流医学知识，拍砖没关系，要靠谱一点。【靠谱不靠谱用事实说话，就事论事，不要人身攻击！】（谁攻击你了，中医粉都不叫攻击，中医黑怎么叫攻击？）

在关于“心主神明”还是“脑主神明”的论争中，许多人认为中医对于脑与神明关系的认识，形成的时代比较晚，出现在李时珍主张的“脑为元神之腑”之后，其实这是一个误解。《灵枢·经脉》说：“人始生，先成精，精成而脑髓生，骨为干，脉为营，筋为刚，肉为墙，皮肤坚而毛发长，谷入于胃，脉道以通，血气乃行。”

在《内经》作者的心目之中，头（包含脑）的五官，是感受外界变化、反映人体精神状态、表达情绪意志的最主要的器官。因此，肾精、脑髓与神明的关系，是比较清楚的。但是，为什么古人不说脑主神明，而主张“心主神明”呢？因为在中医学里，五脏是人体的核心，脑不是“最高司令部”。【“脑不是最高司令部”，比“心主神明”更荒谬了。发号司令的只能是大脑。】（这里我已经强调是中医理论的看法，不知道你想表达什么。）【我讲的是中医这个看法很荒谬。我这话怎么不清楚呢？ 你强调这是中医的看法，你是赞同的吧？】（在中国的医学界，“中医认为”是一个术语，“中医认为”和“现代医学认为”具有等同的效应，你认为不可靠那是你的事，不知道“李铭认为”在医学界是什么地位啊）

中医主张心主神明，不是说精神思维活动只与心有关，而是认为在心的主宰下【现在已经塑料人工心脏，只管血液输送】（塑料心脏怎么了？它替代的心脏的功能，和中医的五脏系统中的“心”的说法并不矛盾）【怎么不矛盾呢？人工心脏只是血液输送，而你说“心的主宰”！】（主宰怎么了，主宰不能有血液输送功能？），五脏分别与不同的精神思维活动有联系，是一个“整体参与”的过程。也就是说，无论是在生理状态之下，还是在病理过程之中，都离不开精神对于形体的控制，也就离不开五脏的整体参与。【乱扯了吧，这里说的是“心”，不是五脏！ “参与”和“心主”是不同的概念，不要故意混淆。五脏参与一切人体活动，怎么只有心主神明却没有心主吃喝心主大小便呢？】（科学网上有两个喜欢玩概念的，一个姓黄，一个姓李，概念玩的怎么样先不说，语文不及格倒是真的。中医理论说的神明包括行为和意识，当然包括大小便等问题。这里我的表述是以心为主宰的五脏系统，原句摆在那里大家来看，某些人是故意找茬还是智商有什么问题？）【语文及格不及格与本论题无关，我还可以说你科学常识不及格呢，这样下去就进入人身攻击的轨道。概念清晰是任何论题的首要准则，没有概念，什么话都讲不清楚。你认为神明包括行为和意识，很好。那么，心是怎么主宰行为和意识的？】（你不但语文不及格，理解能力还不咋的，我的概念不清楚吗,李铭认为不清楚？那就不清楚吧。这里的心是脏象学概念，你最后的问题等同于大脑（解剖学概念）是怎么主宰行为和意识的。说你理解能力差，说错了吗？再有现代的心脑血管病主张心脑同治，这个概念也是中医最先提出来的。）

儒家经典《中庸》说：“喜怒哀乐之未发谓之中，发而皆中节谓之和。中也者，天下之大本也；和也者，天下之达道也。致中和，天地位焉，万物育焉。”把人体的喜怒哀乐的变化，看成有关天下的“大本”、“达道”，可见人体的精神状态【这个“可见”有问题，古人放个屁，你就当真了？ 】(古人放屁我当没当真暂且不论，你这句话我是真没当真。因为它够低级，这里说的是哲学，你有什么问题吗）【你从古人的一句胡话得出一个结论，这个结论可靠吗？ 你说“可见”，是怎么可见的？】（可见是个人看法，是哲学感悟，有问题吗），对于整个世界和谐与繁荣是至关重要的【唯心主义，你一个人高兴还是愤怒，对这世界的和谐不会有影响，除非你是希特勒】(这又是语文不及格的证明，“一个人”还是是你自己的“无中生有”）【人身攻击】（攻击你哪了）。喜怒哀乐的情绪变化，也受“升降出入”规律的支配。喜怒哀乐只要是“适中”地发放，就是生命和谐的音符，是一个人正常生理的表现。假如喜怒哀乐不加节制，或者不适当地发放，这个人的神智就出了问题，健康也就会受影响。假如世人都能够喜怒哀乐“发而中节”，这个世界就美好、和谐；如果世人的喜怒哀乐不是“发而中节”，而是随意地释放，整个世界就会一片混乱。【这段话跟“心主”没关系】(中医理论的特点就是受古代哲学的影响非常深，《中庸》这本书是中国古代知识分子必读的经典，用它来解读中医理论没什么不妥，或者这种解读你这物理高才接受不了？看不懂就说看不懂。）【你解释的是心主神明，这段话乱扯了一通！有“心主”的意思吗？】（小学语文不及格的又一个证据，这段根本就没正面论述心主神明，谈的是哲学对中医理论的影响）

由此可见，【看不出】（我也没指望你看得出）“心主神明”与“五神脏”一起构建的“形神一体”观，有着极为重要的意义。

李铭最后说他不明白心主神明是什么意思，这个我绝对相信，因为他需要进一步完善他的语文知识。
科学网的认证用户应该保证中学语文水平吧？阅读理解能力应该没问题吧？还有个叫黄荣彬的，此人拿出本人的一段博文，询问名词的指代问题。（原文地址http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=636601&do=blog&id=583363他的评论和我的原文都在那里，欢迎围观），我怀疑此人是有意骚扰.要吗就是伪造教授资料，来科学网捣乱。

最后申明，本人接受一切学术批评 。也欢迎学者们的学术探讨，那几个捣乱的，还是离我远点吧。你们只能自取其辱。