我们正处于一个发展的年代，身边的事物都在快速变化着，以寻找适宜自己的形态，高校也不例外。在中国的高校诞生之初，教师们都兢心于学问，产生了一批大 师，虽然那个时候的物质生活并不丰富，但是凭借着民族精神的支撑，研究在点点滴滴间也有所成就。改革开放初期，随着经济的快速发展，高校里也产生了分流， 学者型商人抑或商人型学者大行其道，一时间名利双收，精彩纷呈。近年来大家忽然意识到，在物质生活丰富以后，也许我们离真正的科学研究越来越远了，高校在 丰富自己的物质生活的同时甚至忘却了培养大师，一流的学生都程式化为产品，一流的智慧都流向了商业。于是学术回归的声音在高校响起，从国家到学校都采取了 一系列改革措施，虽然这些措施大多渗透着浓厚的商业思维，但毕竟我们开始行动了。

    南京大学最先将SCI论文作为指标来考核教师的业绩，并籍此快速提升了学校的排名，于是大家一哄而上，将SCI追捧成了学术界的一般等价物，大有开谈不说 SCI，读尽诗书是枉然之势。相对于别的学校，同济的行动是相对比较慢的，缘因于在同济求真务实的传统面前，SCI还是显得有些虚妄，同济人更关心的是实 际问题的解决。但是无论如何，日渐下降的学校排名是再现实不过的，同济的SCI改革也悄然兴起，并且一度引发了科研还是工程的讨论。然而我却觉得，科学和 工程并不应该在讨论中成为对立面。对于工科类学科，工程是研究成果的重要契机和载体，其间的关键是在工程之中追求创新，这种创新当然可以通过论文等形式表 达出来。我们的问题主要表现为两点：其一是大量重复性无创新的工程工作，这些应该交给设计院或者事务所；其二是科研成果的形式缺失，创新之后不写论文没有 专利，特别是不写英文论文。

    当然这种对于论文的追求也不是中国独有的，正所谓有人的地方就有江湖。来到美国之后发现，美国人对于SCI的追求决不亚于中国人，虽然他们嘴上对中国大学 里基于SCI的评价指标嗤之以鼻，但是骨子里对论文确实十分的在意，说起来颇类似于当年封建帝王所奉行的“外儒内法”。当然，经过了长时间的发育，也许他 们的评价体系更加完善一些。首先，为了减少外界的误解，他们对于论文的追求大多并不明确体现在制度内，评价体系中只是采用相对模糊的描述，譬如说“学术水 平”，评审专家对于学术水平的评价当然是基于论文的；其二，他们的体系更加细化，并且更加体现出对质量的追求，譬如说现在国内大多数学者还沉迷于论文的篇 数，美国人在此基础上更追求论文的引用特别是实质性引用；其三，现行的国际期刊，或多或少的都存在壁垒，会对特殊的研究者倾斜。我就遇到过一位著名的美国 研究者，演讲的时候自豪地宣称自己投稿过很多论文，从没有被decline过。这位学者的工作还是有成效的，但是我想从中至少可以看出三点：第一，这位研 究者是很追求论文的，他认为没有被拒稿是很大的荣誉，籍此说明自己论文的质量；第二，这位学者周围必然有很倾向于他的壁垒，须知学术界不可能没有异样的声 音；第三，这位学者在开创性工作方面是值得怀疑的，因为最新的idea很难为大多数人所接受。

      说到这里我又想起了《天龙八部》。《天龙八部》里面最强的武功应该是易筋经，能练成的人很少。原因只有一个，易筋经的修炼有一个独特的法门，就是整个过程 中不能想着自己是练武功，否则就会失败。我想也许写SCI也是这样的，只有不为了SCI而SCI，才能写出最好的SCI。