《中国青年报》“冰点”栏目，登了一篇报道，名为《父辈面孔》。说的是一位农民李福昌，过去因为家庭出身不好，生活屡屡遭受挫折。想去当兵，人家不收。想进工厂，人家还是不收。想去读书，仍然被拒绝。这样的遭遇是不是很让人沮丧?这样的遭遇会不会让人失去对生活的任何向往?换做别的有些人，这种失望甚至绝望都是可能的。但是李福昌没有绝望。他按照自己的路子来走自己的人生之路。改革开放之后，他进了工厂，后来还当了干部，又自己开面馆，把一家人的户口办到了西安，送孩子读了大学。赡养老人，呵护妻子。你说他这一辈子是顺还是不顺?有不顺的时候，也有顺而幸运的时候。他天天都记日记，这些日记给他的儿子以很大的鼓舞。

在我看来，虽然他比我小了近十岁，但多少也算得上同时代的人。我以为，有一点他最为可贵。他因为家庭出身的问题，生活上遭受到不少坎坷。但是，他没有怨天尤人。在他看来，那时社会大环境就是那个样子，你埋怨谁都没用，也没有意义。唯独能做的就是自己踏踏实实地去干，遇到任何困难与挫折也不退缩，这样坚持下来，一定能实现自己的理想。

我非常佩服李福昌的这点精神。如果换做我，我不知道能不能像他那样坚持下来。一生中遭遇到那么多坎坷，而心境仍然能如此平和，实属难得。我以为，他很清楚，任何埋怨，任何牢骚，对于生活的改变都没有意义。这个世界没有绝对的公平，而且每个人的遭遇都不会完全一样。即使是同样社会阶层的人，一生的经历仍然会有很大的差别。那种心态平和，心存一股韧劲的人，只管低头若干，别的没有意义的事，不解决问题的事都不用瞎操心。他们所要做的就是付出艰辛的劳动，这样坚持下来，他们的生活和他们的命运必会有所改变。

看到李福昌的经历，我忽然想起了路遥写的《平凡的世界》里的人物。书中的人物孙少安应该与路遥年龄相仿，而孙少平则要更年轻一点。现在近四十年过去了，孙少安已经进入老年了，而孙少平也接近老年，应该与李福昌的年龄相仿佛。是不是可以这样来看，当年的孙少安与孙少平的经历就是李福昌年轻时的经历?而今天李福昌的生活就是今天孙少安与孙少平们的生活?

李福昌的这一辈子，正好诠释了改革开放四十年以来，一个中国农民所走过的道路，这样的道路对于中国农民来说，绝不只是个别的，它有着普遍的代表性意义。这也让人看到，在改革开放以来，中国的发展和变化给中国农民带来了巨大的变化，不仅让他们的生活得到改善，不仅让有的人走上了富裕之路，更是让他们的精神和灵魂得到了充分的洗礼。他们的眼界展宽了，他们的心胸也更宽阔了，他们的目光也放得更远了。

但是，他们仍然踏踏实实地生活在这片土地上。他们没有好高骛远，没有让自己膨胀起来。他们知道自己要的是什么，他们也知道怎么样做才能让自己得到那些想要的东西。

报道中有一个细节让我很有感触。他开面馆，一个是薄利多销，一个是保证质量，还有一个是真诚待客。有这几样，他的面馆永远是顾客盈门。即使在非典那样的非常时期，其他的餐馆都没有客人了，唯独他的面馆依然能够营业下去。靠的就是那股子真诚和实在。现在不少人做生意，总想挣快钱，挣大钱，结果什么邪门歪道都用了，结果仍然什么也没落着。而李福昌坚定地笃信做人和做生意一样，都必须以诚待人，宁可赚不到大钱，也绝不做亏心的事。而恰恰是这样的精神，让他的面馆一直能够得到维持，而且还能得到发展与扩大。

这么浅显的道理，为什么很多人都做不到?是他们不懂吗?如果让他们自己说，估计都能说得一套一套的。可是真要做起来，他们就顶不住各种诱惑，而让他们放弃那最基本的做人道理了。对某些人来说，做老实人是一件很麻烦的人，很纠结，甚至有点愚蠢的事，远不如偷奸取巧让人感觉很聪明。可是生活就是这样，虽然老实人不会发横财，不会一夜暴富，但老实人至少不会因为偷奸耍滑而吃大亏。

国家有关部门最近要求电影、电视剧等的创作要关注现实主义题材，少弄点什么宫斗剧，伪历史剧。我很赞同这个意见。像李福昌这样的经历，完全可以创作一部现实主义的影视作品。要创作出这样一部反映现实主义题材的好作品，不那么容易，但绝对不是做不到。关键是创作人员愿不愿意下苦功夫。不仅要深入群众，深入生活，更要有对中国农民的深厚感情，对我们的人民有着更高境界的热爱。同时在细节的描述上更要符合实际，真实地表现出这几十年来中国农民的变化，表现出人们精神面貌的变化。

我想，所谓现实主义作品，绝对不只是那些所谓都市青年男女们的类似小资的爱情，那样的现实是肤浅的。而像李福昌这类农民的生活和经历，在文艺作品中，才有可能深刻地反映出时代的风貌。只是这个活儿不那么容易做，就看我们的创作者是不是真有这样的良心了。

欢迎关注我的微信公众号