文革前的大学生，包括所谓“老五届”，其实是指从1961年到1965年入学的大学生。到文革的1966年，上课停止了，毕业分配也停止了，大约到1968年左右才陆陆续续走出校门。别看在文革中，大学生们都被冠以知识分子的名头，又被称为“臭老九”，可是在一些大城市的姑娘心目中，还是夫婿的首选哩。我的一个表姐，就找了一位“老五届”的大学毕业生。此生南方人，个子不高，比我表姐高不了多少，相貌就不必提了。说好听点，就是“疤瘌眼儿、大肚脐儿，一般人儿”。但表姐的母亲，也就是我的舅妈也能找到这个女婿的优点，他长得白。两口子后来的日子过得还是挺美满的。我表姐的同学看到表姐的幸福，十分羡慕，也特别想找个大学生。只是那个时候，这样的精品实在不多，能分到北京的就更不多，所以我的一个中专同学，比我高两年，想去尝尝表姐同学这块天鹅肉。但人家根本不抻这个茬儿，在天鹅眼里，中专生跟大学生相比，根本就不在一个层次上。

恢复高考后，大学生一下子就更吃香了。记得北师大给教师发了新校徽，结果新街口一带，满大街都是佩戴红底白字的“教工校徽”。肯定也不都是北师大的教师，估计干别的工作的也有。反正外人也分不出来他们到底是什么工种。从那时起，一直到20年后左右，大学生们一直被冠以“天之骄子”的名称。

1999年，本科扩招之后，大学生就满街筒子都是了，拿句老百姓不太好听的话说，就是拿簸箕撮了。大学生就业也难了，后来，这帮大学生快毕业了，找工作不容易，于是研究生也跟着扩招了。研究生由三年制改成两年半，后来又改成两年制。现在的研究生不止是拿簸箕撮，都快拿土筐撮了。但是，用人单位招聘还是要看文凭，看出身，即看你本科院校是什么档次的。如果是985，211，那还凑合，要是在这以下的，那用人单位的选择也同样很苛刻。

我有时后会有一种奇怪的想法。如果满世界都是研究生，或者都是博士生，而且都有什么985、211的牌子，那么用人单位该如何选择呢？恐怕也会回到原始的方式，即只考核本人的能力，而置各类鲜艳的牌子于不顾了吧。

如果真的这样，那么为什么现在就还要看各种各样的牌子作为门槛呢？这不是多此一举吗？所以，有时候，我就想，干脆，所有的招生限制都放开，而且根本就没必要设置硕士这个学位，从学士直接招博士生，岂不省事得多。这就跟英美的学制差不多了。硕士只不过是一个中间过渡，博士念不成的改成硕士算了。如果全国到处都是博士，那将是一个怎样壮观的情景啊！就业招聘单位别再说挑出身、挑文凭了，单是985的学校，估计都人满为患了。你还看那个文凭，看那个本科出身有什么用？

有时候，我们的管理机构就是想不开，自己无事生非，没事找事，生出很多限制要管别人。结果，不但什么也没管好，还给自己找一堆罗嗦。东挡西堵，疲于奔命，这是何苦来呢？如果说将来全国毕业的博士超过百万，我估计这文凭什么的，也不会再管多大的用了。你去应聘，就看你有什么本事。纵然本事不太多，也要看你有什么潜能。管理部门管什么呢？就管那些野鸡大学，不让他们出来惹事生非，不能让克莱登大学或者西太平洋大学出来招摇撞骗就行了。如果说再放开，如果文凭都不那么管用了，克莱登大学或者西太平洋大学也就没钱可赚了，你让它再来卖文凭，都没人去买，那你说这不更省事了吗？

学历证书，学位证书，就跟结婚证一样，不过是一张纸。结婚证保证不了婚姻的质量，更保证不了婚姻的时限。那文凭与学位证的作用也差不多，不能保证这些证上写了名字的人就能有多大的本事。还是老百姓那句老话：是骡子是马拉出来遛遛。

学者的业绩考核其实道理也是一样，别总拿什么核心期刊，什么SCI来说事，就拿代表作，让同行好好审你一番。是真的假不了，是假的也真不了。蒙事的，一问就底儿掉。有真本事的，底气就是要足得多。这真的有那么费事吗？恐怕我们那些高校行政方面的领导们还是怕麻烦，太懒惰了吧。更何况他们中就有人想要浑水摸鱼，你要叫起真来，他受得了吗？