博文
一次高校组织的合唱比赛
|||
1996年，北京高校组织一次教师合唱比赛。从我的记忆中，这是一次以前没有过的合唱比赛，学校组织教师之多也是以前没有过的。那次，我们学校排练了两支歌，一首是《东方红》，一首是《山丹丹开花红艳艳》。第一首是按照大型音乐舞蹈史诗《东方红》里的合唱声部排练的，估计也是简化了的。有五个声部，男高一，男高二，男低，女高和女低。而原始版的估计怎么也得有八个声部。第二首有领唱，有合唱。领唱的女声嗓子相当脆，不亚于专业唱民族歌曲的专业演员。我们当时练习的时间也比较长。不过，毕竟是业余的，音质再怎么练也达不到专业的标准。那时候也没有钱专门给自己录一次音，至少没有条件分声部专门录音，所以也不知道自己唱的到底是什么效果。
比赛也分区，北京高校，当时不算民办的，也有六七十所，也有不参加的。那总数也不少，所以要分区。具体怎么分的，我不知道。我们这片算是北区。有清华、北大、北师大、化工大学，但据我的印象，像钢院（北京科技大学）和邮电好像就没参加。
比赛时，主办单位宣读了得分标准。印象较深的有，如果合唱队唱的是自己创作的歌曲，则分值就给得高，否则，就不会给那么高。先上场的有北大，他们唱的就是一支自己创作的歌曲，很抒情。一般说来，唱抒情歌曲不太可能唱得很高亢，所以音质不错，但音量不是太大。当时记得给了北大90多分。反正你唱得再好，包括你创作的歌曲再好，总得扣一点分，不可能给你满分。后面有几所学校都不是唱的自己创作的歌曲，所以得分就没有北大那么高。
几个队唱下来后，那些没有北大得分高的学校也没有什么异议。可是突然间，有人传说，清华不干了。清华估计没有自己的创作歌曲，但是他们突然提出这个评分标准不公平。具体为什么这个时候提出这样的意见，没人知道。我们听到的情况是，清华认为，合唱比赛比的应该是合唱本身，不应该把合唱以外的因素添加进去，好像最开始组织合唱比赛的时候，并没有提出要给自己创作的歌曲加分这样的标准。估计清华这一闹，组织者有点慌神了，有点不知所措。但是很快，组织者妥协了。因为后面的歌唱者再也没有给不是自行创作的歌曲压分，也没有给自己创作歌曲的合唱学校提分。这样，北大的分数渐渐就不再是最高的了。等到清华上场时，他们得了最高分。
后来，我们学校唱完了之后，别的老师继续听其他学校的演唱。我就先走了。后来听说，没有严格地分出第一名和第二名，或者其他名次什么的，而是分成一等奖、二等奖之类。估计清华和北大都是一等奖。我们学校是二等奖，但是排名第七。估计是我们选的歌不怎么让评委待见。当然，也肯定包括我们演唱的效果也有距离。
从我个人角度来说，能不能从分区比赛中脱颖而出，参加市里的决赛并不重要。如果能出线，还麻烦了，因为还要花费很多时间排练，折腾。我可实在够够的了。所以，得个二等奖就挺好，其实，名次再差点也无所谓，我反正不会拿这事当真。不过我们觉得，清华是挺拿这场比赛当真的。
还有一个小插曲。有一所学校，因为没有伴奏的老师，他们唱的是《长征组歌》里的一首。结果他们用录音来伴奏。但是这个录音不是纯粹的乐队录音，不是卡拉OK的那种，而是战友文工团的合唱录音。可是要放伴奏的时候，不能把人家唱的声音放出来，于是就把人声部分给删掉，只保留器乐部分，所以这段伴奏听起来支离破碎，结果弄的人声也给搞得七荤八素，全都乱套了。其实，他们还不如干脆就排个无伴奏合唱，也许效果还会好一点。
其实，合唱本身就是一件好事，有时候，也不一定非得搞成比赛。搞比赛有搞比赛的好处，可以激励参赛者的斗志。想参加比赛的，都有争强好胜之心，这并不是坏事。不过，把比赛看得太重了，也会适得其反。都是高校的老师了，还有什么事看不开的？何况唱歌也不是自己的专业，比赛也好，不赛也罢，都不过是一场游戏，何必当真呢？
在五六十年代，一些学校、机关、企业和事业单位，文体活动真是搞得热火朝天。那时候，京剧、话剧、歌舞都是各单位积极组织的活动。我小时候生活的社区，父亲单位经常有自己的业余京剧团和业余话剧团自己的演出，我还都看过。合唱和这些活动比起来，真算不上什么了。现在似乎只有在离退休的人群中，还能找到这些活动的痕迹，而在职者，能经常组织个合唱排练就算不错的了。 https://m.sciencenet.cn/blog-678176-657981.html
上一篇：拿到硕士学位之后的选择
下一篇：说认真
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
- • 高校更要为基础理论研究服务
- • 听课之后
- • 5G技术所带来的变化
- • 培养男孩的阳刚之气
- • 金融与管理专业在高校不需要继续火下去了
- • 补习班，一种奇怪的东西