作者向刊物投稿后能尽快得到稿件的处理意见，是每一位投稿作者最关心的问题，也是编辑工作的重中之重。本文通过介绍《海洋学报》的稿件处理流程和影响稿件结果的几个因素，和大家交流稿件处理速度的问题。如果您有好的建议和意见，欢迎和编辑部交流，让我们携手，共同提高编辑部工作的效率。

1稿件处理流程

《海洋学报》一篇顺利接受刊登的稿件，其处理流程包括下面七个步骤。

（1）作者投稿。作者在《海洋学报》网上投稿系统的（www.hyxb.org.cn）提交投稿后，系统会自动生成稿件编号，稿件状态显示为“新投稿”；投稿被分给负责不同学科的责任编辑后，稿件状态变为“待审稿”；（2）编辑初审。责任编辑对新投稿进行初审；（3）同行评议。初审通过后，稿件至少送2位外审同行专家审稿，稿件状态变为“送外审”；（4）稿件退修。得到外审专家支持发表的稿件，编辑部将专家审稿意见和编辑部的意见退返给作者，稿件状态为“退修”；（5）作者修改。作者参考审稿专家和编辑部的意见，对稿件进行修改并逐条写出自己的修改情况，在网上提交修改稿和修改情况说明成功后，稿件状态变为“已修回”；（6）学科主编终审。责任编辑将同行专家审稿意见，修改稿和修改情况说明以及编辑意见报送学科主编终审，决定稿件是否被采用，稿件状态变为“终审”；（7）稿件接受。编辑部收到学科主编的终审同意意见后，系统会给作者的邮箱发送“稿件采用通知”，稿件状态变为“采用”。

至此，投稿就圆满结束了在网上的旅程，下一步是编辑加工和出版阶段。之所以设立这么烦琐和严格的审稿流程，其根本目的是尽可能的保证我们作者的投稿，能得到一个公正的采用或者退稿的意见，当然这需要一定的的时间来完成。

2 影响稿件结果的几个因素

（1）投稿前是否准备充足。《海洋学报》的大部分作者投稿态度是非常严谨认真的，投稿前做了大量细致的工作，但也有一些作者，或为了项目结题，或为了毕业等原因，更有极少人抱着“撞运气”的态度，而草率投稿，期望投稿后编辑能帮助提高，使稿件达到适合送同行专家评审的条件。事实是，编辑部的人手不多，编辑可能没有足够的时间满足作者这方面的要求，在初审阶段被退稿的可能性更大。

（2）稿件修改是否认真严谨。也许有些作者投稿后认为万事大吉了，但有些稿件经过同行专家评审后，需请作者进行大量的实质性的修改提高，方可达到反映论文结果的目的，对这种文章的修改，作者需要付出艰苦的努力，甚至作者可根据情况改变投稿计划，有时需要补充做实验，即使论文得到审稿专家支持发表的意见，也应准备对论文做认真的修改。

作者的稿件修改情况说明，是稿件复审或报送学科主编终审的关键材料之一。有时，作者并不总会同意审稿人的意见，这也是正常的，所以不用担心因为不同意了审稿人的意见，而影响稿件的接受，至少《海洋学报》不会这样做，关键是不同意的理由要充分说明。当然，也有一些作者不重视稿件的修改，自以为得到审稿人支持发表的意见，肯定被期刊采用了，所以稿件修改说明草率、简单，不能让复审专家或终审专家清晰了解作者对审稿意见的态度。非常可惜的是，这种稿件在后期处理中加大了处理的难度，花费更多的时间，甚至影响稿件的接受结果。

其实，审稿人的审稿意见非常重要，有些稿件在投稿初期并不突出，正是借助审稿人和编辑的重点关注，使修改后的论文具有了更大的吸引力和说服力。我们希望更多的作者能了解这一点，不要因为审稿人的不同意见而产生对立情绪。

（3）论文本身的质量。投稿质量很好和较差的稿件能较快得到审稿结论。还有一类稿件，就其研究内容而言有发表价值，但存在很多这样或者那样的问题，尤其是文稿存在较多疑点，同行专家难于根据论文的具体内容给予肯定或者否定的意见，审者评审时颇费时间。编辑有时考虑到作者的利益，会耐心的反复送审和请作者修改，尽管编辑不太希望碰到这类稿件，但这类稿件目前仍是常见的。

目前，《海洋学报》编辑部在各方面的支持下，正在进行提高期刊质量和加速稿件出版速度的全面努力。编辑部通过借助同行专家的评审意见，来帮助作者提高论文的吸引力和质量，以促成优秀的研究论文尽快发表，在这一点上，编辑和作者的目标是一致的。其实，编辑更希望自己负责送审的稿件都有望得到采用，编辑最不愿意看到的结果是，付出了很多努力和时间后，最终结果是退稿。

我们希望作者、审者和编辑共同努力，根据《海洋学报》稿件的处理流程，实现提高期刊质量和加速投稿处理的目标。