关于跨学科研究,这两天有武夷山和吴飞鹏两篇观点相左的博文。前者认为有三难,后者主张必要且可行。我支持后者,但感到有些重要的地方没有涉及,故作补充。
一个研究领域,但凡尚有问题久经研究仍待突破,多半具有如下两个特征:1)重要而impacting;2)本领域内的思路和方法多半已经无能为力。此时,开展跨学科的联想(而非跨学科的团队组建),向相关学科借鉴思路和方法,常常是产生灵感、取得突破的捷径。这样的跨学科必要、可行、而且事半功倍。科学界,这方面的例子举不胜举,甚至连古代诗人都体会到“功夫在诗外”。
这样的跨学科研究,如果说有什么难度的话,那就是研究者需要有足够的知识进行跨学科联想。即使如此,对于一个科学家来说积累相关跨学科知识操之在我,随时可以进行,其难度远远小于在国内的环境下积累行政公关资源。
如果没有灵感和思路,不从本学科重要而急待解决的问题出发,而是为了跨学科而跨学科,为了申请项目基金而组建团队,或者在跨学科研究的目标选择了不重要的问题,那么,这样的跨学科才会对纳税人劳民伤财,对没有行政公关资源的研究者难于上青天。
https://m.sciencenet.cn/blog-70942-263820.html
上一篇:
海外华人教授真爱中国,就应理智、批评、而不唯利是趋下一篇:
都是人才计划的错