博文
退稿的焦虑
精选
|||
退稿的焦虑//赵大良
最近，一位作者对编辑的退稿有异议，希望我能够复审。我没有看到稿件的处理情况，不敢冒昧回答。尽管我反复给编辑灌输本刊的办刊重点，以及稿件处理时应该注意的问题，特别是在退稿问题上要尽力给作者提供些有用的帮助、避免作者的反弹，但我不敢保证编辑的处理都经得起审视。所以我答应：告诉我稿件编号，我一会给予回复。
我检查了一下稿件处理的流程，没有发现违规；我研读了一下审稿意见，评价属于一般，并且不是本刊重点关注的类型和方向；我浏览了一下全文，给我留下的印象基本与审稿人的评价一致。随后我就给作者回信解释并表示抱歉。但是作者就是对编辑所依据的、没有给出具体证据而评定为一般的“评价”不服。认为审稿人没有理解论文的内容或者是没有仔细审查。据我的经验：两个审稿人一致评价“一般”，尽管是没有给出一般的具体理由，事物的可能性不大，所以委屈作者的可能性不大。
我为了慎重，也是想检验一下这样情况的传统判断，我破例“流程之外”又找了一位专家专门认定一下“是否属于一般”。结果返给作者以后，作者回信：“赵主编好！您尽力了！谢谢！3位专家似乎都没看懂，一定是我们没有表述好。再次谢谢赵主编的帮助！”可见，尽管是作者勉强接受了“退稿”的事实但很委屈。
我在想：矛盾是自然存在的，尽管不能让作者心悦诚服，但希望尽快减轻作者的委屈感，或者说编辑如何能够与作者之间找到沟通的途径。我想，应该想办法让作者了解：审稿一般不是向编辑部推荐稿件而是质疑，作者会认为自己的工作很有创新，而审稿人是持怀疑的心里来审视稿件。也就是说：不是审稿人的水平高不高，而是作者是否让审稿人相信你的水平，是检验作者的研究水平和表达水平。
如果是审稿人直接否定稿件，往往会给出“不宜录用的理由”。一般期刊都择优录用的情况，除非审稿通过的稿件比较少（与期刊的载文量基本一致），否则需要编辑部根据发稿重点、发稿偏好和审稿人的评价来做出选择。这种选择最能考验编辑的水平，也是编辑最为头疼的时候。实际编辑此时所承受的压力非常大——录用的数量基本确定：录用了你的就需要退掉别人的。超指标录用不仅同事抱怨主编也不同意，录用的不符合办刊方向会受到主编指责，录不是，退又难，只有焦虑。
这种情况，不仅编辑焦虑、抱怨，问我怎么办？我也没有更好的办法。我专门研究学习了国外名刊的做法，似乎也是首选内部研究、主编判断，做不了决定时再通过系统外部进行评价。我将此文发出来，希望能够得到大家的指导。
【后记】我的焦虑发出来后，得到大家的关注，这是出版和科研之间的一对矛盾。朋友的评论中我看都是从各自的角度来谈，都不全面，看来是没有什么好办法。我不便一一回复，特此致歉，我愿意与大家一起，共同探索，将自己作为“科学研究共同体的一份子”来思考”。
投稿与审稿
https://m.sciencenet.cn/blog-71721-373173.html
上一篇：好书推荐：《不可思议的年代》
下一篇：我对数字出版的判断：理念、优先和独家
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
- • 老伙伴的高兴事
- • 期刊影响因子与参考文献数具有显著的正相关性
- • 让作者闹心的问题：一催就退
- • 致青年教师作者的公开信
- • 再谈摘要写作
- • 答编辑朋友的四个问题
全部作者的其他最新博文
- • 名师传记出版基金章程
- • 整理心情再出发
- • 与年轻编辑的对话