几年前一个学生在没有拿到好大学offer的时候诚恳地问是直升本校硕士好还是出国好，从文字中可以看出有点失魂落魄。我当时的回答是两者都有合理性，并写了很长的文字从两方面分析。结果那个学生一拿到好大学offer后顿时转了风向，在BBS上公开说有的人自己浪费了三年读硕士，所以想让拉他下水。并且说搞不懂为什么有的人要把自己的想法强加到别人的头上？

当别人的意见符合你的口味时，你感到有了推力，“英雄所见略同”；而当你征求别人的意见而别人和你的心中内定的意见不同时，你反过来说别人误导，这不是有self-doubts吗？

还是Lord Chesterfiel说得好："Advice is seldom welcome; and those who want is the most always like it the least."

好书《101 Really Important Things You Already Know, But Keep Forgetting》第70页说："All things considered, giving advice to anyone means that you either lose or break even. You seldom win. Whenever people accept your advice, and it turns out to be helpful, people likely won't acknowledge you for it. They may not enen remember that you gave it to them. Whenever they accept your advice, and it turns out to be harmful, people won't forget who gave it to them. They will probably even resent you for having given them bad advice."

自从那次以后，我很少给向我问讯的出国的人分析过什么了。

即使他人给你提供了建议，那也只是他人的想法，对你也不具有约束性，没有人硬要拉你下水。在他人表达了他人的想法之后，你为什么要在乎别人说什么好什么坏？如果你自己有自己的想法能够拿得定主意，根本不需要征求别人的意见，不需要向别人汇报，也不需要看BBS上别人的议论。无论别人怎么说，自己拿主意，并且自己为自己的选择负责，这叫accountability。

现在网上有一些不健康的心理，说到底就是self-doubts。表现在什么地方呢？

一是听别人说这个、那个，正面、反面，总是举棋不定。

二是自己决定朝这个方向走，需要自我陈述这么走的合理性，希望看到网上都称赞说做了英明的决定。并且强调说导师也是这么想的，家里人也是这么说的。

三是自己决定朝这个方向走，但是在网上看到别人说朝其它方向走更好，而一定要跳出来把别人“不对路子”的意见压下去，搞争论。

如此这般，大好的精力花在了网上的争论中，就图个嘴巴快活。

当然，可能某种行为恰巧是过去的我。

其实，在一些海外的网上，正反两方面意见都能找到，如果每天看这种无聊的争论还真的无法把本职工作做出了。

所以我的做法就是：别人的意见可以参考，但是自己做决定。成功学书上说：相信你自己的直觉，你的直觉充满了数据，你的直觉总是对的。

结论是：不搞争论，多干实事，怎样对自己有利怎样搞，不要浪费时间看分散注意力的歪理邪说（如无休无止的争论哪个好）。遇到机遇与挑战要自己做决定。如果自己做了决定，就没有必要在网上征求别人的意见；而自己做不了决定，别人也不能替你做决定，因为别人只知道哪个大学好，别人根本不了解你自己的特定情况！